Дело 

<

НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении   

<

ДАТА1>                                                      г. 

<

АДРЕС> области,

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> области, и.о. мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО1>,

рассмотрев административный материал в отношении юридического лица МКУ «

<

АДРЕС> ПО», расположенного по адресу: ул. 

<

АДРЕС>, 2, х. 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области, ИНН 

<

НОМЕР>, ОГРН 

<

НОМЕР>,

привлекаемого к административной ответственности за совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА2>, в 10 часов 00 минут, юридическое лицо МКУ «

<

АДРЕС> ПО» не выполнило в полном объеме предписание государственного инспектора в области окружающей среды 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО2> 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, чем нарушило природное законодательство,  совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1  ст. 19.5 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель юридического лица МКУ «

<

АДРЕС> ПО» 

<

ФИО3> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, признал и пояснил, что к устранению указанных нарушений приняты все необходимые меры.

Выслушав представителя юридического лица 

<

ФИО3>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

            В судебном заседании установлено, что юридическое лицо МКУ «

<

АДРЕС> ПО», 

<

ДАТА2>, в 10 часов 00 минут, не выполнило в установленный срок законного предписания государственного инспектора в области окружающей среды 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО2> 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, как юридическое лицо.

Действия (бездействия) юридического лица МКУ «

<

АДРЕС> ПО» следует квалифицировать  по ч. 1 ст. 19.5  КоАП РФ, как невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Вместе с тем статьей 2.9 КоАП РФ установлено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

Согласно п. 2.1 Постановления Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, размера и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Устное замечание как мера порицания за формальное совершение вменяемого правонарушения будет достаточной для достижения задач законодательства об административном правонарушении, указанных в ст. 1.2 КоАП РФ.

Как установлено в судебном заседании, к устранению нарушений приняты все необходимые меры. 

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что хотя формально в действиях (бездействии) МКУ «

<

АДРЕС> ПО» и содержатся признаки состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.  19.5 КоАП РФ, однако, с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, они не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Поскольку действия МКУ «

<

АДРЕС> ПО» не повлекли за собой нарушения  интересов граждан и государства, то совершенное им деяние следует признать малозначительным, освободив МКУ «

<

АДРЕС> ПО» от административной ответственности.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 29.9 КоАП РФ, производство по делу следует прекратить, объявив МКУ «

<

АДРЕС> ПО» устное замечание.  

Руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9  КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении юридического лица МКУ «

<

АДРЕС> ПО», объявив ему устное замечание.

Постановление может быть обжаловано  в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                                                          

<

ФИО1>