5-12-604/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва 11 июля 2017 года

3-й Самотечный пер., дом 8 

Мировой судья судебного участка № 367 Тверского района города Москвы Шведова М.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 12.06.2017 г. в 10 часов 30 минут следовал по ул.1-я Тверская-Ямская г. Москвы, у д.18, управляя транспортным средством марки «ххх», государственный регистрационный знак ххх, с задним государственным регистрационным знаком, оборудованным с применением материалов, препятствующих идентификации государственного регистрационного знака (символы частично скрыты).

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменяемого правонарушения признал, указал, что умысла на сокрытие государственного регистрационного знака у него не было. Государственный регистрационный знак был частично закрыт скрепленными скотчем проводами.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77 МР 1058056 от 12.06.2017 года, из которого следует, что ФИО1 12.06.2017 г. в 10 часов 30 минут следовал по ул.1-я Тверская-Ямская г. Москвы, у д.18, управляя транспортным средством марки «ххх», государственный регистрационный знак ххх, с задним государственным регистрационным знаком, оборудованным с применением материалов, препятствующих идентификации государственного регистрационного знака;

- рапортом инспектора 4 СБ ДПС ГИБД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве ФИО2 от 12.06.2017 г., которым выявлено нарушение водителем ФИО1 12.06.2017 г. ст. 12.2 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- фотографиями транспортного средства, подтверждающими вышеуказанные обстоятельства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

Ст. 12.2 ч. 2 КРФоАП предусматривает ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

В соответствии с п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Согласно п. 2.3.1. ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с Пунктом 11 Основных положений ПДД РФ, запрещается эксплуатация в том числе транспортных средств, оборудованных без соответствующего разрешения опознавательным знаком "Федеральная служба охраны Российской Федерации", проблесковыми маячками и (или) специальными звуковыми сигналами, с нанесенными на наружные поверхности специальными цветографическими схемами, надписями и обозначениями, не соответствующими государственным стандартам Российской Федерации, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Согласно требованиям п. И.5 ГОСТ Р 50577-93 «Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования», утвержденного постановлением Госстандарта России от 29 июня 1993 года N 165, не допускается закрывать знак органическим стеклом или другими материалами.

Доводы ФИО1 о том, что умысла на совершение административного правонарушения у него не было – несостоятельны, поскольку совокупностью вышеприведенных доказательств установлено, что ФИО1 вопреки требованиям закона, следовал на транспортном средстве с задним государственным регистрационным знаком, идентификация которого была затруднена.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 управлял транспортным средством марки «ххх» с задним государственным регистрационным знаком, оборудованным с применением материалов, препятствующих идентификации государственного регистрационного знака, суд приходит к выводу, что последний нарушил п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО1 установлена и доказана, и его действия правильно квалифицированы по ст.12.2 ч.2 КРФоАП, поскольку он действительно управлял транспортным средством с государственным регистрационным знаком, оборудованным с применением материалов, препятствующих его идентификации.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного ФИО1 правонарушения, личность виновного, признание вины, в связи с чем суд считает возможным в данном случае назначить наказание в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Штраф подлежит оплате на следующие реквизиты: Управление федерального казначейства по г.Москве (Управление ГИБДД ГУ МВД по г.Москве л/с:04731440640) ИНН 

<

***>, КПП 770731005 расчетный счет 

<

***> Банк получателя ГУ Банка России по ЦФО КБК 18811630020016000140, БИК 044525000, ОКТМО 45348000

УИН: 18810477175020027574.

Квитанцию об уплате штрафа представить на судебный участок № 367 Тверского района города Москвы как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки оплаты штрафа.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Постановление может быть обжаловано в Тверской районный суд города Москвы через судебный участок № 367 Тверского района города Москвы в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья: