П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Орел 18 января 2017 года

Мировой судья судебного участка № 2 Железнодорожного района города Орла Внукова Д.Н., рассмотрев административный материал в отношении ФИО2 по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

<

ДАТА2> в 

<

ДАТА> водитель ФИО2 управлял транспортным средством 

<

ДАТА> государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> рус и при движении в районе 

<

АДРЕС> по ул. 

<

АДРЕС> допустил столкновение с автомобилем 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> рус, под управлением водителя 

<

ФИО1>, после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения, ФИО2 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Транспортные средства получили механические повреждения.

В ходе судебного разбирательства ФИО2 суду подтвердил вышеизложенные обстоятельства, вину признал, пояснил, что скрылся с места дорожно-транспортного происшествия в нарушение требований Правил дорожного движения, поскольку он ехал в больницу с братом, который получил травму. 

В судебном заседании участник дорожно - транспортного происшествия  

<

ФИО1> суду пояснила, что 

<

ДАТА2> примерно в 

<

ДАТА> она, управляя транспортным средством 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> рус, двигалась по 

<

АДРЕС> со стороны ул. 

<

АДРЕС> в направлении улицы 

<

НОМЕР> Подъезжая к пересечению с улицей 

<

АДРЕС>, в районе дома 

<

АДРЕС>, остановилась на запрещающий сигнал светофора, дождавшись разрешающего сигнала, начала движение прямо, при этом, справа с 

<

АДРЕС> с левым поворотом на запрещающий сигнал светофора двигался 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, который допустил столкновение с автомобилем 

<

ФИО1> и продолжил движение, не останавливаясь.

Мировой судья, выслушав ФИО2, 

<

ФИО1>, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожногодвижения», дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. 

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении                                        

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>, согласно которому он 

<

ДАТА2> в             в 

<

ДАТА> управлял транспортным средством 

<

ДАТА> государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> рус и при движении в районе 

<

АДРЕС> по ул. 

<

АДРЕС> допустил столкновение с автомобилем 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> рус, под управлением водителя 

<

ФИО1>, после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся;

- копией рапорта по дорожно-транспортному происшествию, составленного инспектором по розыску отдельного батальона дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА2>;

- копией справки о дорожно-транспортном происшествии от 

<

ДАТА2>, из которой следует, что транспортные средства 

<

ДАТА> государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> рус и 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> рус получили механические повреждения;

- копией схемы дорожно-транспортного происшествия от 

<

ДАТА2>;

- рапортом инспектора по розыску отдельного батальона дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА2>;

- копией письменного объяснения 

<

ФИО1> от 

<

ДАТА2>;

- копией письменного объяснения ФИО2 от 

<

ДАТА2>.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью доказанной.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО2, по делу является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку согласно списку нарушений, ФИО2 ранее привлекался к ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного 12-ой главой Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которым не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса. Кроме того, ФИО2 постановлением от 

<

ДАТА2> г. привлечен к административной ответственности по ч.1 статьи 12.7 КоАП РФ за нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения. Из данного постановления следует, что ФИО2 управлял транспортным средством не имея права управления транспортным средством, водительское удостоверение не получал, что не отрицалось в судебном заседании ФИО2

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2, является признание вины.

При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, его имущественное положение, тяжесть совершенного правонарушения, совершение административного правонарушения в области дорожного движения, что существенно нарушает охраняемые законом общественные правоотношения, принимает также во внимание наличие отягчающего и смягчающих ответственность обстоятельств и считает, что ФИО2 следует назначить административное наказание в виде административного ареста.

Из протокола об административном задержании следует, что ФИО2 был задержан 

<

ДАТА7> в 

<

ДАТА>. 

В силу части 4 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 22.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток, начиная с 

<

ДАТА> 

<

ДАТА1>.

Зачесть ФИО2 в срок административного наказания время его задержания в ОП 

<

НОМЕР> УМВД России по г. 

<

АДРЕС> с 

<

ДАТА> 

<

ДАТА7>.

Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Орла в течение10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                               Д.Н.Внукова