Решение по гражданскому делу 

 Дело 

<

НОМЕР>

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город 

<

АДРЕС> УР 31 мая 2017 года

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> г. 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС>

при секретаре 

<

ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» в г. 

<

АДРЕС> к 

<

ФИО3> о возмещении ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» в г. 

<

АДРЕС> обратилось к мировому судье судебного участка 

<

НОМЕР> г. 

<

АДРЕС> УР с иском к 

<

ФИО3> о возмещении ущерба в порядке регресса. 

В судебное заседание не явились стороны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из текста искового заявления следует, что ответчик проживает по адресу: УР, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, 2А-8. 

Вместе с тем, согласно полученному ответу УФМС России по УР ответчик 

<

ФИО3> зарегистрированным в 

<

АДРЕС> Республике не значится.

При этом 

<

ФИО3> на основании постановления мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района г. 

<

АДРЕС> УР от 19 апреля 2015 года дело 

<

НОМЕР> привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, где указано, что 

<

ФИО3>, 

<

ДАТА3> рождения проживает по адресу: 

<

АДРЕС> 

Из материалов по факту дорожно-транспортного происшествия так же следует, что 

<

ФИО3> проживает по адресу: 

<

АДРЕС> 

Таким образом, последим известным местом жительства ответчика 

<

ФИО3> является адрес: 

<

АДРЕС>. 

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что последним известным местом жительства ответчика 

<

ФИО3> является адрес: 

<

АДРЕС>, то есть на территории судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района г. 

<

АДРЕС> УР.

Таким образом, при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> г. 

<

АДРЕС> УР с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. 

Мировой судья находит необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района г. 

<

АДРЕС> УР - по месту жительства ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23, 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала СПАО «РЕСО-Гарантия» в г. 

<

АДРЕС> к 

<

ФИО3> о возмещении ущерба в порядке регресса, по подсудности мировому судье судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района г. 

<

АДРЕС> УР.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в 

<

АДРЕС> городской суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения.

 

Мировой 

<

ФИО4>

<

АДРЕС>