Решение по административному делу 

Дело № 5-6/2017 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пос. Суна 16 января 2017 года

Мировой судья судебного участка № 43 Нолинского судебного района Кировской области Корзоватых И.Г., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: 612450, п. Суна ул. Большевиков, 5а, Сунского района Кировской области, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Прима» Гилева А. В., 

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 7/5 от 03.11.2016 Гилев А. В., являясь должностным лицом - директором ООО «Прима», совершил провоз (транспортировку) древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 

 11.02.2016 в 14 час. 35 мин. у д. 26 по ул. Заречная п. Суна Сунского района Кировской области, инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Кильмезский» лейтенантом полиции К. выявлен автомобиль .., государственный регистрационный знак .. 43. При проверке документов на древесину водитель представили сопроводительные документы на транспортировку древесины № 10 от 11.02.2016 и сделках с древесиной между грузоотправителем ООО «Прима» и грузополучателем ООО «..». При проверке данного сопроводительного документа через портал ЕГАИС учета древесины и сделок с ней по номеру декларации грузополучатель не соответствует заявленному, так как грузополучателем является ООО «..», а не ООО «..». В данном сопроводительном документе ИНН собственника, грузоотправителя и перевозчика древесины, указанный в сопроводительном документе, не соответствует ИНН ООО «Прима», т.е. нарушены положений ч. 1 и ч. 4 ст. 50.4 ЛК РФ, а также п. «ж» ч. 3 "Правил заполнения сопроводительного документа на транспортировку древесины", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.06.2014 N 571 "О сопроводительном документе на транспортировку древесины".

Гилев А.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения данного дела в суд не представил. 

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть протокол в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина Гилева А.В. в совершении административного правонарушения в ходе судебного разбирательства установлена и доказана собранными по делу материалами, исследованными в судебном заседании.

- протокол об административном правонарушении №7/5 от 03.11.2016;

- актом совместного патрулирования территории лесного фонда № 7/8 от 12.02.2016;

- формой сопроводительного документа на транспортировку древесины № 10 от 11.02.2016;

- выпиской из портала ЕГАИС учета древесины и сделок с ней;

- выпиской из ЕГРЮЛ ООО «Прима»;

Частью 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за транспортировку древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа, которая влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией древесины и (или) транспортных средств, являющихся орудием совершения административного правонарушения, либо без таковой; на юридических лиц - от пятисот тысяч до семисот тысяч рублей с конфискацией древесины и (или) транспортных средств, являющихся орудием совершения административного правонарушения, либо без таковой.

Согласно ч. 1 ст. 50.4 ЛК РФ транспортировка, в том числе на основании договора перевозки древесины любым видом транспорта, осуществляется при наличии сопроводительного документа, в котором указываются сведения о собственнике, грузоотправителе, грузополучателе, перевозчике древесины, ее объеме, видовом (породном) и сортиментном составе, пунктах отправления и назначения, номере декларации о сделках с древесиной (в случае, если совершались сделки с указанной древесиной), а также номере государственного регистрационного знака транспортного средства, на котором осуществляется транспортировка древесины (в случае ее транспортировки автомобильным транспортом). Данные требования не применяются к транспортировке древесины, заготовленной гражданами для собственных нужд.

Частью 2 названной статьи установлено, что сопроводительный документ оформляется юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, являющимися собственниками древесины.

Частью 4 названной статьи так же установлено, что форма сопроводительного документа и порядок его заполнения определяются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 21 июня 2014 г. N 571 "О сопроводительном документе на транспортировку древесины" утверждены форма сопроводительного документа на транспортировку древесины и Правила заполнения сопроводительного документа на транспортировку древесины.

Из материалов административного дела следует, что 11.02.2016 года в ходе совместного патрулирования территории лесного фонда, при проверке сопроводительных документов на транспортировку древесины, выявлен факт транспортировки перевозчиком ООО «Прима» древесины автомашиной марки .., государственный регистрационный знак .. 43, без оформленного надлежащим образом в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа, предусмотренного ст. 50.4 Лесного кодекса РФ.

Также судом установлено, что собственником древесины, перевозимой автомашиной марки .. государственный номер .. 43 является ООО «Прима», что подтверждается формой сопроводительного документа на транспортировку древесины, в графе которой сведения о собственнике, грузоотправителе значится ООО «Прима», ...

Сопроводительный документ на транспортировку древесины № 10 от 11.02.2016 не соответствует данным, содержащимся на портале ЕГАИС учета древесины и сделок с ней, т.к. по номеру декларации грузополучателем является ООО «…», а не ООО «..». В данном сопроводительном документе ИНН собственника, грузоотправителя и перевозчика древесины, указанный в сопроводительном документе, не соответствует ИНН ООО «Прима», т.е. нарушены положения ч. 1 и ч. 4 ст. 50.4 ЛК РФ, а также п. «ж» ч. 3 "Правил заполнения сопроводительного документа на транспортировку древесины", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.06.2014 N 571 "О сопроводительном документе на транспортировку древесины".

Как усматривается, процессуальные документы, составлены в четкой последовательности друг с другом и в строгом хронологическом порядке, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются, в том числе иными представленными материалами дела.

Принимая решение, мировой судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности, и доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, считает их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления.

Действия Гилева А.В. мировой судья квалифицирует по ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ, поскольку он в период исследованных правоотношений являлся директором ООО «Прима» и именно он обязан был обеспечить транспортировку принадлежащей на праве собственности ООО «Прима» древесины с оформлением в установленном лесным законодательством порядке сопроводительным документом.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность и считает необходимым назначить Гилеву А.В. наказание в виде административного штрафа без применения дополнительного наказания в виде конфискации древесины и (или) транспортного средства, являющегося орудием совершения административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.5, ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Гилева А. В., директора ООО «Прима» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ и назначит ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати) тысяч рублей, без применения дополнительного наказания в виде конфискации древесины и (или) транспортного средства, являющегося орудием совершения административного правонарушения. 

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Кировской области (Министерство лесного хозяйства Кировской области) ИНН 4345164254 КПП 434501001 р/с 40101810900000010001 в отделение Киров ОКТМО 33620151051 БИК 043304001 КБК 05311625071016000140.

Постановление может быть обжаловано в Нолинский районный суд Кировской области в течение 10 суток путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья - И.Г. Корзоватых

Постановление на дату опубликования не вступило в законную силу.