Дело № 1-16/2017

П Р И Г О В ОР

Именем Российской Федерации

01 марта 2017 года                                                                                                 г. Прохладный

Мировой судья судебного участка № 4 Прохладненского судебного района КБР ФИО1 при секретаре судебного заседания Догове А.М., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Прохладненской районной прокуратуры - Марьяш В.А.,

подсудимого - ФИО2,

защитника - адвоката Прохладненской коллегии адвокатов КБР Богатырева В.В., имеющего регистрационный номер 

<

НОМЕР> в реестре адвокатов КБР, представившего удостоверение 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2> и ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

ДАТА4> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<

ДАТА5>, примерно в 21 час 20 минут, ФИО2, который ранее постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Прохладненского судебного района, по делу об административном правонарушении 

<

НОМЕР> г. от 

<

ДАТА6>, вступившим в законную силу 

<

ДАТА7>, был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ - "управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами", и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей (последняя оплата штрафа в сумме 30 000 рублей была произведена 

<

ДАТА8>), находясь во дворе частного домовладения расположенного по адресу: 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, вновь умышленно, в нарушении п. 2.7 правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым запрещено управление транспортными средством 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, сел за руль принадлежащего ему механического транспортного средства - скутер марки «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», без государственных регистрационных знаков, объем двигателя 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>., и последовал по 

<

АДРЕС>, в направлении выезда из 

<

АДРЕС> создавая опасность дорожно-транспортного движения, при этом во время следования по указанной улице был замечен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МОМВД России «

<

АДРЕС>.

<

ДАТА9>, примерно в 21 час 30 минут, ФИО2 во время следования на скутере марки «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» без государственных регистрационных знаков, по дороге расположенной по 

<

АДРЕС> был задержан сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МОМВД России «

<

АДРЕС>», на участке местности расположенном напротив домовладения 

<

НОМЕР>.

В этот же день, 

<

ДАТА5>, ФИО2 был доставлен к зданию поста ДПС "

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>", расположенного на 43 км. + 350 м. автодороги "

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>", 

<

АДРЕС>, где последний находясь в служебной автомашине сотрудников ОР ДПС ГИБДД МОМВД России "

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>", в 22 часа 43 минуты был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения алкотектором "

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>" 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА10>, в результате которого у него в выдыхаемом воздухе было обнаружено 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л. этилового спирта.

Тем самым, ФИО2, действуя умышленно и осознавая общественную опасность своих действий, управлял скутером марки «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» без государственных регистрационных знаков, объем двигателя 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>., находясь 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, будучи ранее подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО2 в присутствии защитника - адвоката Богатырева В.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, о чем сделана запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч. 2 ст. 218 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимым ФИО2 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержано. Последствия и процедура приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренного статьями 314, 316 УПК РФ ФИО2 судом разъяснены.

В судебном заседании установлено, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме.

Суд считает возможным, удовлетворить заявленное ходатайство и вынести постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку в соответствии со ст. 314 УПК РФ государственным обвинителем Марьяш В.А. выражено согласие на рассмотрение дела в особом порядке, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, совершенное им преступление, относится к преступлению небольшой тяжести.

Заслушав ФИО2 признавшим себя полностью виновным в совершении инкриминируемого ему органами дознания преступления, при выше указанных обстоятельствах, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует его деяние:

- по ст. 264.1 УК РФ, по квалифицирующим признакам: нарушение правил дорожного движения лицом подвергнутым административному наказанию, то есть, управление механическим транспортным средством лицом, находящимся 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что совершенное ФИО2 преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказания, личность виновного, который характеризуется по месту жительства 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО2, судом учитывается признание им своей вины, раскаяние в содеянном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, направленного против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, обстоятельства его совершения, личности подсудимого который 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствием отягчающих вину обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни и материальное положение его семьи, исходя из того, что мера наказания должна быть соразмерна содеянному и наиболее эффективно воздействовать на осужденного, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО2, в виде обязательных работ в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ с назначением ему дополнительного наказания, в соответствии с ч. 2 и 4 ст. 47 УК РФ, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию данного вида наказания, не установлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 60 (шестидесяти) часов обязательных работ, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами (лишение права управления транспортными средствами) на срок 1 (один) год.

Исполнение наказания и контроль за поведением осужденного ФИО2 в период наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Срок дополнительного вида наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- скутер марки "

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>" без государственных регистрационных знаков, возвращенный по принадлежности ФИО2, по вступлению в законную силу приговора, оставить в его распоряжении,

- СD-R диск красного цвета, с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, - оставить при деле.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, на него может быть подано апелляционное представление, через мировой суд судебного участка № 4 Прохладненского судебного района в Прохладненский районный суд КБР в течение десяти суток со дня провозглашения приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР>

<

АДРЕС> судебного района ФИО3 ФИО1