ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

№ 5-2-94/2017

г. 

<

АДРЕС>                                                                                    20 февраля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 2 г. Саяногорска Республики Хакасия Шоршун С.Н., при секретаре Ерошенко Е.А., рассмотрев дело об административном  правонарушении  в отношении 

Герт 

<

ФИО1>, 

по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 

<

ДАТА3> около 

<

ДАТА>. в городе 

<

АДРЕС>, во дворе дома            

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС>, управлял транспортным средством 

<

НОМЕР>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, у которого прекращено действие права управления транспортными средствами.

ФИО3 виновным себя признал, в содеянном раскаялся. Инвалидности, заболеваний не имеет. Согласен с показаниями алкометра. 

Заслушав ФИО3, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит, что событие правонарушения, а также вина ФИО3 в его совершении установлена и подтверждается его признательными показаниями, протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, распиской об ознакомлении с порядком освидетельствования, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чеком алкометра, копией заочного решения 

<

АДРЕС> городского суда Республики 

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА4>, рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. 

<

АДРЕС>, видеозаписью, справкой, которые оценив в совокупности, судья признает достоверными, поскольку они согласуются между собой.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении ФИО3 

<

ДАТА3> около 

<

ДАТА>. в городе 

<

АДРЕС>, во дворе дома            

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС>, управлял транспортным средством 

<

НОМЕР>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, у которого прекращено действие права управления транспортными средствами.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством установлено, что ФИО3 

<

ДАТА3> в 

<

ДАТА>. отстранен от управления транспортным средством 

<

НОМЕР>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> с применением средств видеофиксации, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта. 

Согласно акту освидетельствования от 

<

ДАТА3> у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения. 

ФИО3 с данным результатом освидетельствования согласен, что подтверждается его подписью и записью «согласен». 

Нарушений законодательства при составлении акта не установлено. Акт составлен в соответствии с требованиями «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства РФ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> и  Приложения 

<

НОМЕР> к приказу МВД России 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6>  «Форма акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения».

В частности, акт составлен с применением видеозаписи. К акту прилагается чек алкометра (бумажный носитель с записью результатов исследования).  

В соответствии с п. 8 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства РФ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> (далее - Правила) наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.

Из чека, выданного печатающим устройством прибора Алкотест-6810 

<

НОМЕР>, от 

<

ДАТА3> в 

<

ДАТА>. в выдыхаемом ФИО3 воздухе наличие этилового спирта составило 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. 

Таким образом, состояние алкогольного опьянения у ФИО3 установлено достоверно.

<

ДАТА4> заочным решением 

<

АДРЕС> городского суда Республики 

<

АДРЕС> ФИО3 действие права управления транспортными средствами прекращено. 

Заочное решение вступило в законную силу 

<

ДАТА7>

Из рапорта инспектора ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по г. 

<

АДРЕС> установлено, что 

<

ДАТА3> около 

<

ДАТА>. в городе 

<

АДРЕС>, во дворе дома 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> остановлен автомобиль 

<

НОМЕР>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>  под управлением ФИО3, от которого исходил резкий запах алкоголя из полости рта. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Оснований не доверять рапорту полицейского у судьи не имеется.

Вышеприведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. 

Оценив все доказательства в совокупности, судья считает их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными и квалифицирует действия  ФИО3 по  ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, что согласно санкции статьи влечет наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.  

Оснований для освобождения ФИО3 от наказания не имеется. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние его здоровья, обстоятельства дела.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В связи с тем, что ФИО3 не имеет инвалидности, оснований для применения к нему наказания в виде административного штрафа не имеется.  

При таких обстоятельствах судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Именно такое наказание будет справедливым за содеянное и способствовать исправлению виновного, недопущению совершения им нового административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,       

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Герт 

<

ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> суток.

Срок наказания исчислять с 

<

ДАТА8> с 

<

ДАТА>. 

Исполнение наказания поручить ОМВД России по г. 

<

АДРЕС>.

Постановление подлежит немедленному исполнению. 

Постановление может быть обжаловано в 10-суточный срок со дня  получения или вручения копии постановления в Саяногорский городской суд через мирового судью.                                                                                        

Мировой судья

судебного участка № 2 г. ФИО4 Шоршун