Уголовное дело 

<

НОМЕР>  /11701420028000136/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июля 2017 г. г. Липецк

Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Липецка Емельяновой Е.М., 

при секретаре     

<

ФИО1>, 

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г. Липецка

<

ФИО2>,   

подсудимого 

<

ФИО3>,

защитника - адвоката  некоммерческой организации Октябрьская коллегия адвокатов г. Липецка Липецкойобласти 

<

ФИО4>, представившей удостоверение 

<

НОМЕР>, выданное Управлением Министерства юстиции по Липецкой области 

<

ДАТА2>, ордер  

<

НОМЕР>  от 

<

ДАТА3>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

                  

<

ФИО3>, 

<

ДАТА> года рождения, уроженца с. 

<

АДРЕС>, без гражданства,  холостого, имеющего двух несовершеннолетних детей, военнообязанного, со средним образованием,  не работающего,  не имеющего места регистрации, проживающего по адресу:  

<

АДРЕС>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 119 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

<

ФИО3>  обвиняется в угрозе убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

         

<

ФИО3> 

<

ДАТА5>, около 23 часов  30 минут, находясь у входной двери комнаты 

<

НОМЕР> секции 

<

НОМЕР> дома 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> города 

<

АДРЕС>, в ходе ссоры между ним и 

<

ФИО5>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на угрозу убийством в адрес 

<

ФИО5>, 

<

ФИО3> взял в руку кухонный нож и высказал в адрес 

<

ФИО5> угрозу убийством, сказав 

<

ФИО5>, что сейчас убьёт его, при этом 

<

ФИО3> замахнулся ножом на 

<

ФИО5> В сложившейся обстановке данную угрозу 

<

ФИО5> воспринимал реально и опасался осуществления данной угрозы убийством, так как 

<

ФИО3> находился в нетрезвом виде, был возбужден, вооружен и агрессивно настроен в отношении него.

         Потерпевший 

<

ФИО5> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие  и производство по уголовному делу в отношении 

<

ФИО3> по ч.1 ст. 119 УК РФ  прекратить,   ввиду примирения с подсудимым, претензий к 

<

ФИО3> он не имеет, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, о чем представил заявление в материалы дела. 

            Подсудимый 

<

ФИО3> свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный вред потерпевшему загладил в полном объеме,  просил прекратить  уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

           Защитник 

<

ФИО4> ходатайство о прекращении уголовного дела поддержала, просила уголовное дело прекратить.

 Государственный обвинитель 

<

ФИО2> не возражала против прекращения уголовного дела,  поскольку от  потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела, подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, преступление, совершенное 

<

ФИО6>,   относится к категории небольшой тяжести, подсудимый на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит,  по месту жительства характеризуется посредственно, не судим, привлекался к административной ответственности.

         Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение всех участников процесса, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

        Преступление, в совершении которого обвиняется 

<

ФИО3>, относится к категории  небольшой  тяжести.

        

<

ФИО3> вину признал, примирился с потерпевшим,  раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред, потерпевший просит производство по уголовному делу прекратить, ввиду примирения,  на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах 

<

ФИО3> не состоит, по месту жительства характеризуется  посредственно, не судим, привлекался к административной ответственности.

          Сторонам разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела, обстоятельств, препятствующих прекращению дела, не имеется.    

           Учитывая конституционный принцип состязательности сторон, при котором функция правосудия - разрешение дела - отделена от функции защиты и обвинения, суд не находит законом предусмотренных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства сторон о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

         Учитывая, что уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, суд не взыскивает с 

<

ФИО3> процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст.  25,    256  УПК РФ,  76 УК РФ мировой судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении 

<

ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119  УК РФ в связи с примирением с потерпевшим  в соответствии со  ст.25 УПК РФ.

             Меру пресечения 

<

ФИО3> не избирать, меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить после вступления постановления в законную силу. 

             Процессуальные издержки, оплата труда адвоката, принять на счет государства.

             Вещественное доказательство: кухонный нож, хранящийся при материалах уголовного дела, уничтожить после вступления постановления  в законную силу.  

            Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Липецка через мирового судью в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Мировой судья Е.М. ЕмельяноваКопия верна. 

Постановление не вступило в законную силу 

Мировой судья

Секретарь