Дело № 5-***/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по  делу  об  административном  правонарушении

            28 февраля 2017 года                                                             г. Хабаровск

Мировой судья судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» на судебном участке № 21 Ачкасова Н.В.,

с участием должностного лица - консультанта отдела административного обеспечения государственного жилищного надзора управления регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края ФИО1,

защитника Кузнецова А.В., действующих на основании доверенностей,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении,  предусмотренном ст. 14.1.3 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица

генерального директора Общества с ограниченной ответственностью УК «Северный округ» (далее генерального директора ООО УК «Северный округ»), ФИО2, *** года рождения, уроженца г. ***,

У С Т А Н О В И Л :

Генеральный директор ООО УК «Северный округ»ФИО2, осуществлял предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.1.3 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с распоряжением № 3258-р от 30.11.2016 проведена внеплановая выездная проверка, в отношении ООО УК «Северный округ» (по адресу: 

<

...> в г. Хабаровске), задача которой является проверка соблюдения лицензиатом лицензионных требований по осуществлению предпринимательской деятельности по управлению МКД.

На основании лицензии № 027-000039 от 06.04.2015 и договора управления № ВТС/У-5 от 01.10.2008, управление многоквартирным домом № 25 по ул. Джамбула в г. Хабаровске, осуществляет ООО УК «Северный округ».

По результатам проведенной проверки (осмотр дома № 25 по ул. Джамбула в г. Хабаровске), выявлены следующие нарушения (повреждения): 1. В подъезде № 1 между 6-ым и 7-ым этажами не закреплена крышка мусоропровода; в подъезде № 5 между 2-ым и 3- им этажами, в подъезде № 6 между 5-ым и 6-ым этажами, в подъезде № 7 между 6-ым и 7-ым этажами в мусоропроводной трубе обнаружены отверстия, нарушено целостность и герметичность ствола мусоропровода; в подъезде № 6 между 5 и 6 этажами, мусоропровод находится в открытом состоянии, отсутствует загрузочный клапан и ковш мусоропровода. 2. В ходе визуального обследованиямест общего пользования в подъезде № 4 на 8-ом и 10-ом этажах и подъезде № 7 между 4-ым и 5-ым этажами на стенах наблюдается отслоение окрасочного слоя. 3. В местах общего пользования подъездов №№ 4, 7 в МКД, имеются повреждения почтовых ящиков; 4. В подъезде № 2 между 6 и 7 этажами на лестничной клетке и окнах, частично отсутствует оконное заполнение; 5. Вподвальных помещена МКД нарушена теплоизоляция внутренних трубопроводов и стояков, а также выявлено частичное захламление и загрязнение подвалов.

Указанные нарушения (повреждения) зафиксированы в акте проверки № П2016-11-0147 от 07.12.2016.

Согласно Устава ООО «УК «Северный округ», единоличным исполнительным органом Общества является Генеральный директор, который назначается на должность решением Участников Общества. Генеральный директор без доверенности действует от имени Общества, представляет его интересы, совершает сделки, осуществляет иные полномочия.

В соответствии с Протоколом участников ООО «УК «Северный округ» № 22 от 19.09.2016 и Приказом № 01/26 от 20.09.2016, на должность генерального директора ООО «УК «Северный округ» назначен ФИО2, следовательно, он несет персональную ответственность за деятельность Общества.

На основании вышеизложенного, должностным лицом ООО УК «Северный округ», обладающим организационно-распорядительными функциями на момент совершения административного правонарушения являлся генеральный директор ФИО2

Таким образом, должностное лицо - генеральный директор ООО УК «Северный округ» ФИО2 имея возможность для соблюдения требований жилищного законодательства, не предпринял все зависящие от него меры по его соблюдению, чем нарушил требования пунктов 10, 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, требований указанных в абз. 7 ст. 31 Федерального закона от17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи», требования п. 5.9.3, 5.9.29, 3.2.8, 4.7.1, 4.8.14,3.4.2,4.1.3,4.1.9,4.1.15 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170, и тем самым 07.12.2016совершил административное правонарушение предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований.

Место совершения административного правонарушения 

<

...>.

Время совершения административного правонарушения 07 декабря 2016 года в 17 час. 55 мин.

Должностное лицо - генеральный директор ООО УК «Северный округ» ФИО2 о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, извещен надлежащим образом.

Представитель генерального директора ООО УК «Северный округ»ФИО2 - Кузнецов А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании винугенерального директора ООО УК «Северный округ» не признал, суду пояснил, что по результатам внеплановой проверки, проведенной Хабаровским отделом государственного жилищного надзора управления регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края (далее Управление) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «УК «Северный округ» (далее Общество) по адресу: 

<

...> был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ в отношении Общества. Считает, что Общество привлечено к административной ответственности незаконно, по следующим основаниям. В протоколе об административном правонарушении Управление ссылается на нарушение Обществом п. 5.9.3 и 5.9.29 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170. (далее Правила).Вместе с тем согласно указанным правилам периодичность частичных осмотров мусоропроводов производится 2 раза в год и по заявки жильцов ( п.5.9.23 Правил).Планово-предупредительный текущий ремонт мусоропроводов следует осуществлять один раз в пять лет (п. 5.9.11).В управляющую компанию заявлений от жильцов и служащих о неисправности мусоропроводов не поступало, вместе с тем в ходе осеннего осмотра в 2016 году было установлено, что мусоропроводы находятся в исправном состоянии и в ремонте не нуждаются.Таким образом, Обществу не было и не могло быть известно, что мусоропроводы в период с Октября по Декабрь 2016 года были повреждены неустановленными лицами и нуждаются в ремонте.В отношении нарушения п. 3.2.8. правил, следует отметить следующее.Указанный пункт регламентирует порядок проведения работ по покраске лестничных клеток.Вместе с тем периодичность проведения работ по ремонту лестничных клеток определенная в п. 3.2.9 Правил составляет 3-5 лет в зависимости от фактического износа.По вопросу отсутствия частичного остекления в подъездах, считают необходимым обратить внимания суда на следующие обстоятельства.П. 4.8.14. устанавливает требования к содержанию лестничных клеток в многоквартирном доме, в том числе в отношение соблюдения температурного режима. Вместе с тем требования к достаточному остеклению пунктами правил не определены. Сотрудником контрольного органа замеры теплового режима в местах общего пользования - лестничных клетках не производилось.

Согласно письму подрядной организации ООО «Восток-сервис», в подвальных помещениях производился аварийный ремонт инженерных коммуникаций в декабре 2016г.Этим и вызвано обстоятельств частичного намокания грунта, частичного отсутствия изоляционного покрытия на инженерных коммуникациях и небольшое захламление подвального помещения.По завершению аварийного ремонта изоляционный слой был восстановлен, подвальные помещения очищены от посторонних предметов.

Кроме того пояснил, что по факту повреждения мусоропроводов  неустановленными лицами в отдел полиции УК не обращались. В случае если суд признает ООО УК «Северный округ» виновными, то при назначении наказания просит учесть положение частей 2.1, 2.2, 2.3 статьи4.1 КоАП РФ.

Должностное лицо -главный специалистотдела административного обеспечения государственного жилищного надзора управления регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края ФИО3, в судебном заседании поддержал протокол по делу об административном правонарушении. При этом пояснил, что по итогам проведенной проверки, (осмотр МКД № 25 по ул. Джамбула, выявлены следующие нарушения (повреждения):  1. В подъезде № 1 между 6-ым и 7-ым этажами не закреплена крышка мусоропровода; в подъезде № 5 между 2-ым и 3- им этажами, в подъезде № 6 между 5-ым и 6-ым этажами, в подъезде № 7 между 6-ым и 7-ым этажами в мусоропроводной трубе обнаружены отверстия, нарушено целостность и герметичность ствола мусоропровода; в подъезде № 6 между 5 и 6 этажами, мусоропровод находится в открытом состоянии, отсутствует загрузочный клапан и ковш мусоропровода. 2. В ходе визуального обследованиямест общего пользования в подъезде № 4 на 8-ом и 10-ом этажах и подъезде № 7 между 4-ым и 5-ым этажами на стенах наблюдается отслоение окрасочного слоя. 3. В местах общего пользования подъездов №№ 4, 7 в МКД, имеются повреждения почтовых ящиков; 4. В подъезде № 2 между 6 и 7 этажами на лестничной клетке и окнах, частично отсутствует оконное заполнение; 5. Вподвальных помещена МКД нарушена теплоизоляция внутренних трубопроводов и стояков, а также выявлено частичное захламление и загрязнение подвалов.В адрес общества вынесено предписание. Указанные нарушения являются нарушениями лицензионных требований, при этом в действиях генерального директора ООО УК «Северный округ» ФИО2 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ. Доводы представителя Кузнецова А.В. о том, что данные нарушения в частности повреждение мусоропровода, почтовых ящиков возникли по вине неустановленных лиц, а также то, что отсутствие остекления в зимний период времени не является нарушением лицензионных требований, находит не состоятельными. Так как все нарушения не только зафиксированы в акте, но и имеются фотографии приложенные к материалам дела.

Должностное лицо - консультант отдела административного обеспечения государственного жилищного надзора управления регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края ФИО1, в судебном заседании поддержал протокол по делу об административном правонарушении. При этом пояснил, что в действиях генерального директора ООО УК «Северный округ»ФИО2 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3КоАП РФ.

Суд, выслушав пояснения представителя должностного лица ФИО2 - Кузнецова А.В., должностных лиц ФИО3 иФИО1, полно и всесторонне исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Частью 2 статьи 14.1.3КоАП РФ предусмотрена ответственность должностных лиц, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц за осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований.

Согласно ст. 2.4 Ко АП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Под должностным лицом понимается совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно- хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций.

Согласно Уставу ООО УК «Северный округ», единоличным исполнительным органом Общества является генеральный директор, который назначается на должность решением Участника Общества. Генеральный директор без доверенности действует от имени Общества, представляет его интересы, совершает сделки, осуществляет иные полномочия. В соответствии с Приказом № 01/26 от 20.09.2016 года на должность генерального директора ООО УК «Северный округ» назначен ФИО2 В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 09.12.2016, генеральным директором ООО УК «Северный округ» является ФИО2

На основании вышеизложенного, должностным лицом ООО УК «Северный округ», обладающим организационно-распорядительными функциями на момент совершения административного правонарушения являлся генеральный директор ФИО2

 Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 04 мая 2011 года № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» лицензионные требования устанавливаются положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. 

В соответствии с п. 3 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденного постановлением Правительства РФ от 28 октября 2014 года № 1110, лицензионными требованиями к лицензиату, устанавливаемыми в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности», являются: соблюдение требований, предусмотренных ч. 2, 3 ст. 161ЖК РФ; исполнение обязанностей по договору управления многоквартирным домом, предусмотренных ч. 2 ст. 162ЖК РФ; соблюдение требований, предусмотренных ч. 1 ст. 193ЖК РФ.

ООО УК «Северный округ» как лицензиат, обязано соблюдать требования ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ, ч. 2 ст. 162 и ч. 1 ст. 193 ЖК РФ, а генеральный директор должен контролировать исполнение требований закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 193 ЖК РФ, Правительство Российской Федерации утверждает положение о лицензировании деятельности по управлению многоквартирными домами.

Требованием ч. 2 ст. 162 ЖК РФ установлено, что управляющая организация по заданию собственников помещений в многоквартирном доме, в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. 

В силу ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общегоимущества в многоквартирном доме.

При этом, согласно п.п. 10, 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в п. 13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающими своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровья граждан.

Также, генеральным директором ООО УК «Северный округ» допущены нарушения п.п. 5.9.3, 5.9.29, 3.2.8, 4.7.1, 4.8.14, 3.4.2, 4.1.3, 4.1.9, 4.1.15 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170, вместе с тем, установлено, что техническое состояние общего имущества жилого дома не соответствует требованию п.п. 10, 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491. 

Как было установлено в судебном заседаниигенеральный директор ООО УК «Северный округ» ФИО2, являясь должностным лицомненадлежащим образом, исполнил свои служебные обязанности, чем нарушил лицензионные требования, а именно нарушив требования п.п. 10, 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491. При управлении и обслуживании общего имущества дома допущены нарушения п.п. 5.9.3, 5.9.29, 3.2.8, 4.7.1, 4.8.14, 3.4.2, 4.1.3, 4.1.9, 4.1.15 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170, также допущены нарушения условий договора управления № ВТС/У-5 от 01.10.2008, в соответствии с ч. 2 ст. 162 ЖК РФ и тем самым 07.12.2016совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований.

Вина генерального директора ООО УК «Северный округ» в совершении правонарушения также подтверждается:

- протоколом по делу об административном правонарушении от 28.12.2016;

- сведениями о юридическом лице ООО УК «Северный округ»;

- лицензией на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами;

- жалобой граждан, актом невыполненных работ;

- распоряжением о проведении внеплановой документарной проверки ООО УК «Северный округ»;

- актом проверки № П2016-11-0147 от 07 декабря 2016 года, согласно которому выявлены и зафиксированы нарушения законодательства; 

- предписанием № П2016-11-0147 от 07.12.2016 г.

- договором управления многоквартирным домом;

- свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ;

- уставом ООО УК «Северный округ».

У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку письменные материалы дела последовательны, логично обоснованы, не противоречат друг другу, существенных нарушений действующего законодательства при их составлении не допущено.

Выполнение требований жилищного законодательства является лицензионным требованием, предъявляемым к лицензиату, предусмотренным  ч. 2, 3 ст. 161, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 193  ЖК РФ,п.п. 10, 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 и п.п. 5.9.3, 5.9.29, 3.2.8, 4.7.1, 4.8.14, 3.4.2, 4.1.3, 4.1.9, 4.1.15 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170.

Следовательно, осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.

Пояснения представителя генерального директораООО УК «Северный округ» ФИО2 - Кузнецова  А.В.о том, что в действиях должностного лица отсутствует состав административного правонарушения и об отсутствии надлежащих оснований для привлечения к административной ответственности  по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ - мировой судья находит не состоятельными, и опровергнутыми всей совокупностью исследованных доказательств по делу.

В ходе рассмотрения настоящего дела было достоверно установлено, что при осуществлении предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, генеральным директором ОООУК «Северный округ»ФИО2 были допущены нарушения лицензионных требований.

Анализ приведенных выше доказательств в их совокупности, дает основание считать вину генерального директора ООО УК «Северный округ»ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.

Суд квалифицирует действия генерального директора ООО УК «Северный округ»ФИО2 по ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, как осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных статьей 7.23.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При определении размера административного наказания, суд исходит из следующего.

В судебном заседании установлено, что по результатам проведенной проверки (осмотр МКД № 25 по ул. Джамбула г. Хабаровска, выявлены следующие нарушения (повреждения): 1. В подъезде № 1 между 6-ым и 7-ым этажами не закреплена крышка мусоропровода; в подъезде № 5 между 2-ым и 3- им этажами, в подъезде № 6 между 5-ым и 6-ым этажами, в подъезде № 7 между 6-ым и 7-ым этажами в мусоропроводной трубе обнаружены отверстия, нарушено целостность и герметичность ствола мусоропровода; в подъезде № 6 между 5 и 6 этажами, мусоропровод находится в открытом состоянии, отсутствует загрузочный клапан и ковш мусоропровода. 2. В ходе визуального обследования мест общего пользования в подъезде № 4 на 8-ом и 10-ом этажах и подъезде № 7 между 4-ым и 5-ым этажами на стенах наблюдается отслоение окрасочного слоя. 3. В местах общего пользования подъездов №№ 4, 7 в МКД, имеются повреждения почтовых ящиков; 4. В подъезде № 2 между 6 и 7 этажами на лестничной клетке и окнах, частично отсутствует оконное заполнение; 5. Вподвальных помещена МКД нарушена теплоизоляция внутренних трубопроводов и стояков, а также выявлено частичное захламление и загрязнение подвалов.

В исполнение указанного предписания ООО УК «Северный округ» предприняты следующие действия: 

Закреплены крышки мусоропроводов : в подъезде № 1 между 6 и 7 этажами, в подъезде 5 между 2 и 3 этажами, в подъезде № 6 между 5 и 6 этажами. В подъезде № 7 между 6 и 7 этажами заделано отверстие в мусоропроводной трубе. В подъезде № 6 между 5 и 6 этажами установлена крышка загрузочного клапана мусоропровода. Произведена замена почтовых ящиков в подъездах № 4,7 на новые. В подъезде 2 между 6 и 7 этажами на лестничной клетке произведено остекление оконного заполнения, произведена дополнительная очистка подвала от бытового мусора, произведены работы по восстановлению частично отсутствующей теплоизоляции трубопроводов в подвале. Частичный ремонт покрасочного слоя в подъездах будет выполнен в мае 2017 года при положительных температурах наружного воздуха. 

Вышеперечисленные обстоятельства суд расценивает как смягчающие ответственность юридического лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

Санкция ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ предусматривает наказание для должностных лиц в виде административного штрафа от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей. 

В силу частей 2.1, 2.2, 2.3 статьи4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания должностному лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение должностного лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности  лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующейстатьейили частью статьираздела II КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для должностных лиц составляет не менее пятидесяти тысяч рублей.

Учитывая, что мировым судьей, при рассмотрении дела, установлено наличие обстоятельств смягчающих ответственность, то усматриваются основания для применения ч. 3, 3.2, 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ.

Таким образом суд приходит к выводу о том, что наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей, будет отвечать принципу справедливости наказания и соразмерности совершенному правонарушению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, 29.11 

Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать должностное  лицо - генерального директора Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Северный округ»ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1.3 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 ч. ч. 1, 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.    

Постановление может быть обжаловано в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска через мирового судью судебного участка № 21 Краснофлотского района г. Хабаровска в течение десяти дней со дня получения копии постановления в окончательном виде. 

Постановление в окончательном виде вынесено 3 марта 2017 года. 

Мировой судья:                                                                               Н.В. Ачкасова

Копия верна: мировой судья                                      Н.В. Ачкасова

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Хабаровскому краю (Управление регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края, л/с 

<

***>; ИНН 

<

***>, КПП 272201001, ОКТМО 08701000, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г. Хабаровск, счет № 40101810300000010001, БИК 040813001, код платежа 873 116 900 400 400 00 140)   

Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в судебный участок № 21 Краснофлотского района г. Хабаровска, по адресу 

<

...> «а».

                При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечению шестидесяти дней, настоящее постановление направляется  судебному приставу исполнителю для взыскания. Кроме того, принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности по со ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей в качестве административного наказания административный арест на срок до пятнадцати суток