Решение по административному делу 

Дело № -414/2017 

Постановление

по делу об административном правонарушении

30 июня 2017 года г. Ижевск

 

И.о. мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Ижевска УР, мировой судья судебного участка № 1 Первомайского района г. Ижевска УР С.Н. Онегова, при секретарях Баталовой М.В., Лавровой Д.Р., Копысовой К.С, рассмотрев административное дело по ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ в отношении Турчина 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. 

<

АДРЕС> дело рассмотрено при участии Турчина 

<

ФИО1>, при рассмотрении дела присутствовал инспектор ДПС 

<

ФИО2>, 

установил:

<

ДАТА> года в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> час. Турчин В.В. на 

<

АДРЕС>» управляя автомобилем 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. рег. знак 

<

НОМЕР>, совершил обгон движущегося попутно транспортного средства на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном знаками 5.19.1, 5.19.2 Правил дорожного движения, с выездом на полосу встречного движения, тем самым нарушил требования п. 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 

<

ДАТА4> 

<

НОМЕР>) (далее - ПДД) повторно в течение года.

В судебном заседание Турчин В.В. дал пояснения о том, что начал обгон в месте, где не имелось запрещающих знаков и разметки, закончил обгон в зоне действия знака пешеходного перехода, просил производство по делу прекратить.

В силу положений п. 4 ст. 22 Федерального закона от 

<

ДАТА5> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 

<

ДАТА6> N 1090 "О правилах дорожного движения".

В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 названного Кодекса.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Положения ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА4> N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно пункту 11.4. Правил дорожного движения Российской Федерации, обгон запрещен на пешеходных переходах.

При этом в соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения под пешеходным переходом понимается участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу.

"Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Абзац 3 п. 11.4 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА7> N 1090, запрещает обгон на пешеходных переходах, которые обозначаются дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 "Пешеходный переход" и разметкой 1.14.1, 1.14.2 "Зебра".

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 

<

ДАТА> года в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> час. Турчин В.В. на 

<

АДРЕС> управляя автомобилем 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. рег. знак 

<

НОМЕР>, совершил обгон движущегося попутно транспортного средства на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном знаками 5.19.1, 5.19.2 Правил дорожного движения, с выездом на полосу встречного движения.

Вина Турчина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается представленным доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.1); схемой правонарушения (л.д. 2), рапортом сотрудника ДПС ГИБДД МВД по УР (л.д. 3), видеозаписью (л.д.4); постановлением мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> и.о. мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района г. Ижевска УР от 26.04.2016 года, вступившим в законную силу 07.05.2016 (л.д. 7), уплата штраф произведена 10.05.2016 (л.д. 17), оцененными судом в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Как следует из материалов дела, в том числе дислокации знаков и дорожной разметки (л.д. 35), в месте обгона имеется совокупность знаков (последовательно) 3.21, 1.22, 2.33, 5.19.1, таким образом, суд приходит к выводу о том, что водитель был заблаговременно был предупрежден о приближении к переходному переходу, в зоне которого обгон запрещен правилами дорожного движения.

Инспектор ДПС 

<

ФИО3> в судебном заседании сообщил о том, что непосредственно наблюдал, как автомобиль под управлением 

<

ФИО4> совершил обгон в зоне действия знака пешеходного перехода.

Согласно правил ст. 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении являются, в том числе, непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Конституционным Судом РФ в Определениях от 

<

ДАТА11> N 420-О-О и от 

<

ДАТА12> N 1570-О-О, от 

<

ДАТА13> N 6-О-О выражена следующая правовая позиция:

Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

Именно на это ориентирует суды Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

ДАТА14> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

ДАТА15> N 23), согласно пункту 12 которого по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения Российской Федерации действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе, в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. Этим не исключается возможность учета формы вины нарушителя при индивидуализации ответственности и определении размера административного наказания в соответствии с положениями части 2 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации, устанавливающими, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Приведенные определения Конституционного Суда Российской Федерации) сохраняют свою силу.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> и.о. мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района г. Ижевска УР от 26.04.2016 года Турчин В.В. ранее привлекался к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 07.05.2016 года. 

Таким образом, Турчин В.В. на момент управления транспортным средством 

<

ДАТА> года являлся в соответствии с требованиями ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, поскольку со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления не истек год.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия Турчина В.В. по ст. 12.15 ч.5 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

Протокол об административном правонарушении в отношении Турчина В.В. соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ судом не усматривается.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения.

Административное правонарушение, совершенное Турчиным В.В. является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ и отягчающих административную ответственность обстоятельств перечисленных в ст.4.3 КоАП РФ не установлено.

Материалы дела не содержат сведений о том, в каком порядке была получена приобщенная к протоколу видеозапись, не была ли указанная видеозапись произведена специальным техническим средством, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, работающим в автоматическом режиме, материалы дела не содержат.

По правилам ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения толкуются в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.

Ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. 

Материалы дела не содержат сведений о том, в каком порядке была получена приобщенная к протоколу видеозапись, не была ли указанная видеозапись произведена специальным техническим средством, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, работающим в автоматическом режиме, материалы дела не содержат.

По правилам ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения толкуются в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.

В связи с вышеизложенным, суд назначает наказание в виде штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1- 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постьановил:

Признать Турчина 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить ему наказание в виде виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.

Получатель: «Управление МВД России по г. Ижевску» л/счет 04131354150 Банк получатели: отделение -НБ УР; Р/с 40101810200000010001; БИК 049401001; КБК 18811630020016000140; ОКТМО 94701000 УИН 18810418170110033824

Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней с даты вступления постановления в силу.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд г. Ижевска.

Жалоба на постановление может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба подается через мирового судью, которым вынесено постановление по делу.

Мотивированное постановление составлено 30.06.2017 г. 

День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

 

Мировой судья С.Н М.В. Баталова2