Дело №5-52-380/2025 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 23 октября 2025 года с.Старая Полтавка

Волгоградской области

Мировой судья судебного участка №52 Старополтавского судебного района Волгоградской области ФИО2 (адрес: 404211 

<

...> Старополтавского района Волгоградской области),

рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок №52 Старополтавского судебного района Волгоградской области 07 октября 2025 года в отношении физического лица - ФИО4, 

<

ДАТА3> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, вод.удостоверение 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследовав материалы дела

У С Т А Н О В И Л :

В отношении 

<

ФИО1> 

<

ДАТА5> составлен протокол об административном правонарушении 34 АК 091131 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которого 30 апреля 2025 года ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области был подвергнут за совершение административного правонарушения по ст.12.9 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административному штрафу в размере 750 рублей.

В нарушение требований ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сумму штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу не уплатил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с толкованием, данным в п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением лица о рассмотрении дела, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

<

ФИО1> извещался о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, указанном в протоколе об административном правонарушении, при этом, заказная корреспонденция, направленная в адрес 

<

ФИО1> возвращена в судебный участок с отметкой «истек срок хранения».

При указанных обстоятельствах, поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему извещению 

<

ФИО1>, ходатайств об отложении судебного разбирательства от него не поступило, мировой судья расценивает нежелание 

<

ФИО1> получать почтовую корреспонденцию с извещением о времени и месте судебного разбирательства дела, как способ избежать ответственности за совершенное правонарушение, в связи с чем, признает его извещение надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащем образом.

Имеющихся в деле доказательств (письменных материалов дела), достаточно для рассмотрения дела, по существу. В качестве доказательств виновности 

<

ФИО1> в совершении указанного выше административного правонарушения суду представлен протокол об административном правонарушении от 

<

ДАТА8>, копия постановления по делу об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6> о наложении на 

<

ФИО1> штрафа в размере 750 руб. по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района Волгоградской области от 

<

ДАТА9> по делу 

<

НОМЕР>, 

<

ФИО1> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ по факту неоплаты штрафа, наложенного постановлением 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6>. В силу ч. 7 ст. 24.5 КоАП РФ наличие по одному и тому факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела, является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Так судом установлено, что повторно привлекается к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа, наложенного постановлением по делу об административном правонарушении от 

<

ДАТА9>, имеется обстоятельство, исключающее производство по делу об административном правонарушении, предусмотренное ч. 7 ст. 24.5 КоАП РФ.

При изложенных выше обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО1> подлежит прекращению в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ

На основании изложенного и руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.10. КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО1> предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Старополтавский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №52 Старополтавского судебного района Волгоградской области.

Мировой судья подпись 

<

ФИО3>