Дело 5-246/2017

   

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

07 июня 2017 года                                                                                               п. Каменоломни

Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Ростовской области Макарова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.6 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), отношении                             Донченко 

<

А.В.1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца п

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении  от 17.05.2017года Донченко 

<

А.В.1>, являясь  директором ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», допустил неисполнение обязанности по предоставлению в установленные сроки в налоговый орган документов, необходимых для осуществления налогового контроля, установленного ст. 93.1 НК РФ: ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», располагающему документами (информацией), необходимыми для проведения камеральной налоговой проверки за период с 01.07.2015 по 30.09.2015 ЗАО «Агропром - Импорт - экспорт» ИНН 

<

НОМЕР> КПП 

<

НОМЕР>, состоящего на учете в ИФНС России по г. Таганрогу, было направлено требование о представлении документов (информации) согласно ст. 93.1-НК РФ   № 15-17/116 от 25.01.2016 в электронной форме по ТКС через оператора электронного документооборота. Согласно представленной квитанции о приеме документа в электронной форме по ТКС, требование организацией получено 26.01.2016. В соответствии с п. 5 ст. 93.1 НК РФ лицо, получившее требование о предоставлении документов (информации), исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает истребуемыми документами (информацией). Срок представления документов (информации) в течение 5 рабочих дней с момента получения указанного требования, т.е. 02.02.2016. Документы не представлены. 

Донченко 

<

А.В.1> при рассмотрении дела с фактом правонарушения не согласился, пояснив, что все документы по требованию, только направленному Инспекцией от 28.01.2016года, были налоговому органу представлены своевременно. 24.05.2016года организация ликвидирована, запись о ликвидации внесена в ЕГРЮЛ, при внесении записи в ЕГРЮЛ о ликвидации налоговым органом нарушений законодательства о налогах и сборах выявлено не было и организация исключена из ЕГРЮЛ. Кроме того, налоговым органом принято решение о прекращении производства по делу по данному факту в отношении Общества. Просил производство в отношении него прекратить.

Мировой судья,  выслушав Донченко 

<

А.В.1>, изучив материалы дела,  приходит к выводу, что в действиях Донченко 

<

А.В.1> отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 15.6 КоП РФ.

При рассмотрении дела установлено следующее. 17.05.2017года старшим ГНИ МИФНС России № 12 по РО составлен протокол в отношении директора                                                ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» Донченко 

<

А.В.1> по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. Согласно протоколу Донченко 

<

А.В.1>, являясь директором Общества, 02.02.2016г. допустил непредставление в установленный срок документов, истребуемых согласно ст. 93.1 НК РФ, по требованию  № 15-17/116 от 25.01.2016. Как следует из распечатки с сайта ФНС России от 07.06.2017года, а также представленной налоговым органом  Выписки из ЕГРЮЛ в Единый государственный реестр юридических лиц 24.05.2016года внесена запись о ликвидации ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>». Согласно данным, представленных налоговым органом, Межрайонной ИФНС России №12 по Ростовской области вынесено решение №5 об отказе в привлечении к ответственности  ООО «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» за совершение налогового правонарушения по п. 1 ст. 126 НК РФ за неисполнение требования № 15-17/116 от 25.01.2016 о предоставлении документов (информации). Таким образом, поскольку в действиях ООО 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» отсутствует состав правонарушения, предусмотренный п. 1 ст. 126 НК РФ за непредставление сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, в действиях его директора Донченко 

<

А.В.1> также не может быть состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, за те же действия. С учетом установленных обстоятельств производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь 29.9, 29.10.29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении Донченко 

<

А.В.1>, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные статьями  30.1. - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях путем подачи жалобы мировому судье или в Октябрьский районный суд Ростовской области суд в течение 10 суток со дня вручения, получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                        Е.В. Макарова