дело № 5-443/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 мая 2017 года с. Владимиро-Александровское Мировой судья судебного участка № 106 Партизанского судебного района Приморского края Чеблукова И.В. (

<

...>), рассмотрев в открытом судебном заседаниидело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, в отношении ФИО2 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца с. 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>,

установил:

04.04.2017 в 11 часов 15 минут, при осуществлении весового контроля транспортных средств, осуществляющих грузовые перевозки на стационарном пункте весового контроля 

<

АДРЕС> ФИО2 управляющий автомобилем 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.рег. 

<

НОМЕР>, с полуприцепом 

<

НОМЕР> не повиновался законному требованию должностного лица органа государственного контроля (надзора) - Дальневосточного межрегионального управления государственного автодорожного надзора, а именно отказался пройти через весовое оборудование для проведения поосного взвешивания и определения фактических весовых параметров данного транспортного средства.

В судебное заседание ФИО2 не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, с правонарушением согласен. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.

Согласно ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль.

Как следует из материалов дела, 04.04.2017 в 11 часов 15 минут, при осуществлении весового контроля транспортных средств, осуществляющих грузовые перевозки на стационарном пункте весового контроля 

<

АДРЕС> ФИО2 управляющий автомобилем 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.рег. 

<

НОМЕР>, с полуприцепом 

<

НОМЕР> не повиновался законному требованию должностного лица органа государственного контроля (надзора) - Дальневосточного межрегионального управления государственного автодорожного надзора, а именно отказался пройти через весовое оборудование для проведения поосного взвешивания и определения фактических весовых параметров данного транспортного средства.

Факт совершения правонарушения ФИО2 подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом, копией путевого листа грузового автомобиля 

<

НОМЕР>.

С учетом изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ- неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль.

При назначении ФИО2 административного наказания, суд учитывает характер совершенного им правонарушения против порядка управления, а также данные о личности правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым назначить наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 

<

ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.         

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Партизанский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 106 Партизанского судебного района Приморского края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья                                                                         И.В. Чеблукова