Решение по уголовному делу 

Дело № 1-3/2017 

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 09 января 2017 года город Саратов Мировой судья судебного участка № 7 Кировского района г. Саратова Стоносова О.В., при секретаре Усачевой Е.Ю., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кировского района г. Саратова Кошелева А.П., подсудимого Дронова 

<

ФИО>., адвоката Сотонкина А.В., представившего удостоверение № 2475, ордер № 342 от 29 декабря 2016 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Дронова 

<

ФИО2>, родившегося 

<

ДАТА> года в г.Саратове, гражданина РФ, военнообязанного, холостого, имеющего среднее специальное образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: г. 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: г. 

<

АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, установил: Дронов 

<

ФИО>. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих служебных обязанностей и в связи с их исполнением, при следующих обстоятельствах. 28 октября 2016 года примерно в 21 час 35 минут, находясь у д. 244 по ул. Большая Горная г. Саратова, Дронов 

<

ФИО>., будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что инспектор (патрульно-постовой службы) 3 взвода (мобильного) батальона полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД РФ по г. Саратову Новохотько А.М., находящийся в форменной одежде сотрудника полиции, является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и действует в связи с их исполнением, в присутствии гражданских лиц, посягая на нормальную законную деятельность органов власти, публично оскорбил Новохотько А.М., высказавшись в его адрес грубой нецензурной бранью, чем унизил его честь и достоинство. В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы. По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела Дронов 

<

ФИО>., после консультации с защитником и в его присутствии, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, которое вместе с адвокатом поддержал в судебном заседании. Государственный обвинитель, потерпевший, от которого имеется письменное заявление, и защитник согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Дронов 

<

ФИО>. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. Вину в содеянном Дронов 

<

ФИО>. признал полностью, с предъявленным обвинением согласен. Судом установлено, что подсудимый Дронов 

<

ФИО>. осознает характер и последствия своего ходатайства. На рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства имеется согласие прокурора, защитника, потерпевшего. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия Дронова 

<

ФИО>. по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, поскольку Дронов 

<

ФИО>. 28 октября 2016 года, приблизительно в 21 час 35 минут, находясь у дома 244 по ул. Большой Горной г. Саратова, осознавая, что инспектор (патрульно-постовой службы) 3 взвода (мобильного) батальона полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД РФ по г. Саратову Новохотько А.М., будучи в форменной одежде, является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и действует в связи с их исполнением, публично, в присутствии гражданских лиц, среди которых находились Антипов М.А., Артамонов М.В., и проходящих мимо случайных прохожих, посягая на нормальную законную деятельность органов власти, высказал в адрес Новохотько А.М. оскорбление грубой нецензурной бранью, унизив тем самым его честь и достоинство. Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, состояние его здоровья. Обстоятельствами, смягчающими наказание Дронова 

<

ФИО>., мировой судья признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание Дронова 

<

ФИО>., суд признает на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как Дронов 

<

ФИО>. совершил в состоянии алкогольного опьянения преступление, которое подрывает авторитет органов управления, создает обстановку нервозности в деятельности их сотрудников, затрагивает их честь и достоинство, тем самым внося дезорганизацию в работу органов управления. Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения в момент его совершения подтверждается копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 28 октября 2016 года №7598 (л.д.10). Мировой судья принимает во внимание, что Дронов 

<

ФИО>. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 81), характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д. 83), имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации (л.д. 8), ранее не судим, привлекался к административной ответственности (л.д.77, 78), а также состояние здоровья его и его близких родственников. При назначении наказания мировой судья учитывает требования ст. 316 УПК РФ о размере наказания, поскольку дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства. С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного Дроновым 

<

ФИО>. преступления и личности подсудимого, учитывая установленные по делу смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Дронова 

<

ФИО>. и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, поскольку данное наказание считает достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Препятствий для назначения Дронову 

<

ФИО>. наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, судом не установлено. Согласно ч.1 ст.50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. Оснований для применения наказания в виде штрафа судом не уставлено, поскольку в материалах дела имеются сведения о том, что Дронов 

<

ФИО>. не работает, сведений о получении им доходов суду не представлено. Оснований к применению ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено. В связи с тем, что Дронову 

<

ФИО>. назначается наказание, не связанное с лишением свободы, суд полагает необходимым оставить избранную Дронову 

<

ФИО>. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья приговорил: Дронова 

<

ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно. Меру пресечения Дронову 

<

ФИО2> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья О.В.Стоносова