Дело № 5-11- 89/2017г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Калач-на-Дону 

Волгоградской области                                                     18 января 2017 года

Мировой судья судебного участка 11 Волгоградской области Гасенина Н.А., рассмотрев 18 января 2017 года административный материал, поступивший в судебный участок 18 января 2016 года в отношении: ФИО2

<

ФИО1>, 

<

ДАТА3> рождения, зарегистрированного  по адресу:  

<

АДРЕС> ,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 по  протоколу 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> составленного инспектором ДПС 3 батальона Полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО  г Москва ФИО4 привлекается к административной ответственности по ч 1 ст 20.25 КоАП РФ за неуплату в установленные законом сроки.

Согласно протоколу об административном правонарушении  ФИО2 не уплатил штраф в размере 500 рублей, назначенный ему  по постановлению от  от 

<

ДАТА5> в шестидесятидневный срок  установленный для уплаты штрафа.

       ФИО2 на рассмотрение административного материала не явился. По месту его регистрации и жительства указанного в протоколе об административном правонарушении ФИО2 не проживает, что подтверждает рапорт участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Калачёвскому району ФИО5.Согласно Обзору судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 4 2016 года, утвержденного Президиума Верховного суда РФ 20 января 2016 года, в силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от 21 мая 2015 г. N 1125-О, от 29 сентября 2015 г. N 1902-О, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности.

      Таким образом, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий:

- лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание;

- санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания;

- фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.

         При этом судам надлежит учитывать, что по делу, рассматриваемому в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, последнему не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста. 

         Таким образом по правовому смыслу данного обзора  лицо привлекаемое по ч 1 ст 20.25 КоАП РФ должен быть в любом случае извещен о дне и месте рассмотрения административного материала  судьёй.

       Согласно ст. 25.1 п. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. 

         В соответствии  с абзац 2 п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 года (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40) - лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N343. 

         Из протокола об административном правонарушении подписанного  лицом привлекаемым к административной ответственности ФИО2,  место жительства последнего указано как : 

<

АДРЕС>, где, согласно данным начальника ОВМ ОМВД России по Калачёвскому району  ФИО2 зарегистрирован с 

<

ДАТА12> по настоящее время. 

       Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Калачёвскому району Волгоградской области л ФИО5 ФИО2 по месту регистрации фактически не проживает.

     При указанных выше обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что ФИО2 надлежащим образом извещен о днеи месте рассмотрения административного материала мировым судьёй.

     Санкция статьи 20.25 ч 1 КоАП РФ, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания. Фактические обстоятельства де6ла не исключают возможности  назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества, что позволяет мировому судье рассмотреть административный материал в отсутствие неявившегося лица.

    Исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в  действиях  ФИО2 состава правонарушения, предусмотренного ч.1. ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим основаниям:

 В соответствии ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 383-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из материалов административного дела мировым судьей установлено:

копия постановления о назначении административного штрафа от 

<

ДАТА5> была получена   ФИО2 

<

ДАТА5>   и вступило в законную силу 

<

ДАТА14>

         Административный штраф ФИО2 в установленные законом сроки , то есть к  

<

ДАТА15> не уплачен. 

Ходатайств об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа от  ФИО2 не поступало. Приназначении наказания мировой судья принимает во внимание характер совершённого ФИО2 административного правонарушения, личность ФИО2,  ранее не привлекающегося к административной ответственности по ст 20.25 КоАП РФ   его имущественное положение.

       Смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 мировым судьёй не установлено.

      Совокупность установленных по делу обстоятельств  позволяют придти к выводу об исправлении  ФИО2 с назначением ему наказания в виде денежного штрафа предусмотренного санкцией статьи . 

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 20.25, ст.ст. 29.9- 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

                                                    мировой судья

                                            ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2

<

ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Назначить ФИО2

<

ФИО1> наказание, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1000 ( одна тысяча ) рублей.

        Административный штраф уплатить на реквизиты : УФК по  г Москва ( УВД по ЦАО ГУ МВД России по г Москве) л\с 04731444950, ИНН 

<

***>, КПП 770901001, р\с 

<

***>, банк получателя в Отделении 1 Москва , КБК 18811643000016000140, БИК 044583001, ОКТМО 45381000, УИН 18810477166130073721. Постановление может быть обжаловано в Калачёвский районный суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью вынесшего постановление. Мировой судья: Гасенина Н.А

<

ФИО3>