Дело № 5-12-09-433/2024 г.

УИД 26MS0030-01-2025-000006-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 января 2025 года г. Ессентуки

Мировой судья судебного участка № 4 города Ессентуки Ставропольского края Малахова М.П.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ххх,

представителя потерпевшего УЖКХ администрации города Ессентуки - ххх

представителя потерпевшего МБУ «Безопасный город Ессентуки» - ххх

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 4, расположенного по адресу: 

<

...> дело об административном правонарушении в отношении: ххх, ххх года рождения, уроженца ххх, ххх, ххх, ххх, ххх, ххх, зарегистрированного и проживающего по адресу: ххх, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

13 января 2025 г. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ессентуки, ххх составлен протокол об административном правонарушении ххх в отношении ххх, согласно которому 12 января 2025 г. в 05 часов 38 минут по адресу: ххх водитель ххх, управляя транспортным средством «ххх» ххх, государственный регистрационный номер ххх нарушил п. 2.5 ПДД оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, допустил наезд на опору освещения при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ххх свою вину в совершенном административном правонарушении, признал, просил суд не лишать права управления транспортными средствами, поскольку заработок связан с управлением транспортным средством. Ущерб обязуется возместить.

В судебном заседании представитель потерпевшего УЖКХ администрации г. Ессентуки, ххх, действующая на основании доверенности, просила назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами. Представила справку, согласно которой, сумма, подлежащая к возмещению составляет 64 903 рубля 27 копеек, ущерб не возмещен.

В судебном заседании представитель потерпевшего МБУ «Безопасный город Ессентуки» - ххх, действующая на основании доверенности, просила назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами. Пояснила, что в материалах дела об административном правонарушении имеется заключение главного инженера МБУ «Безопасный город Ессентуки» от 13 января 2025 года, согласно которому предварительно ущерб оценен был на сумму 42 000 рублей, однако в связи с повышением цен, сумма возросла, ущерб не возмещен.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ххх, представителей потерпевшего, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет назначение административного наказания.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 данных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия, освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Однако ххх требования п. 2.5 ПДД выполнены не были.

В судебном заседании установлено, что 12 января 2025 г. в 05 часов 38 минут по адресу: 

<

...> водитель ххх, управляя транспортным средством «Лада Гранта» 219070, государственный регистрационный номер 

<

***> нарушил п. 2.5 ПДД оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, допустил наезд на опору освещения при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения ххх, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении ххх от 13.01.2025 года, письменными объяснениями ххх от 13 января 2025 года и данными в судебном заседании, письменными объяснениями представителей потерпевшего, параметрами поиска административных правонарушений, приложением №1 к протоколу об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ессентуки от 12.01.2025 года, схемой места дорожно- транспортного происшествия от 12.01.2025 года, уведомлением ОМВД РФ по г. Ессентуки, копией свидетельства о государственной регистрации права от 07.10.2015 года, заключением главного инженера ххх МБУ «Безопасный город Ессентуки» от 13 января 2025 года, фототаблицей, справкой представителя УЖКХ администрации города Ессентуки СК от 14 января 2025 года.

Суд считает, что доказательства, имеющиеся в материалах дела, получены без нарушения закона.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, устанавливающий ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дородного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, будет иметь место только при умышленном оставлении водителем места дорожно-транспортного происшествия.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность ххх в нарушении Правил дорожного движения РФ, установлена.

Таким образом, суд считает, что действия ххх подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - а именно: оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно – транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Объектом данного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности ххх не истёк.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность ххх в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ххх в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд относит совершение им ранее административных правонарушений в области дорожного движения.

Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Как следует из материалов дела, ххх не является лицом, в отношении которого в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест.

При назначении наказания ххх суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность, мнение представителей потерпевшего и считает необходимым назначить ххх наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.9, ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ххх признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Срок административного ареста исчислять с 09 часов 00 минут 14 января 2025 г.

Копию постановления направить для исполнения в отдел МВД России по городу Ессентуки Ставропольского края.

О результатах исполнения незамедлительно сообщить мировому судье судебного участка № 4 города Ессентуки Ставропольского края.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Ессентукский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 4 города Ессентуки Ставропольского края.

Мировой судья М.П. Малахова