Решение по уголовному делу 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

7 июня 2017 года с.Бураево, ул.Ленина д.102 

Мировой судья судебного участка по Бураевскому району Республики Башкортостан Рахманова Г.Н. с участием государственного обвинителя прокурора 

<

АДРЕС>, 

<

ДАТА2> рождения, гражданина России, уроженца 

<

АДРЕС>, образование средне специальное, холостого, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Гилемшину 

<

ИО3> 

<

ДАТА> года около 15.00 часов, находясь в поле, расположенном в северном направлении на расстоянии 600 метров от 

<

АДРЕС> Республики Башкортостан, тайно, действуя умышленно, незаконно, с корыстной целью, осознавая противоправный характер своих действий и отсутствие права на похищаемое имущество, путем свободного доступа, с вольного выпаса, совершил хищение одной головы полуторагодовалой овцы белой масти с надрезом на правом ухе, стоимостью 4500 рублей, принадлежащей Файзиевой Мамдуне Сибагатовне, а затем разделав данную овцу, с похищенным мясом скрылся с места преступления, впоследствии продав мясо, распорядился полученными денежными средствами по своему усмотрению.

 В судебном заседании потерпевший Файзиева 

<

ИО4>. в связис примирением, так как претензий к нему она не имеет и судиться с ним не желает, также в качестве возмещения материального ущерба выплатил ей 4500 рублей денег.

 В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьи 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

 Как видно из статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.

 Согласно требованиям статьи 389.17 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ. 

 Поэтому ходатайство потерпевшего Файзиевой 

<

ИО5>. впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, ранее ни в чем предосудительном замечен не был и извинился, потерпевший претензий к нему не имеет и пришли к примирению. Каких - либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Гилемшина 

<

ИО>. у суда не имеется. Поэтому на основании статьи 25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении Гилемшина 

<

ИО>. прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливостии целям правосудия. 

 Гилемшин 

<

ИО6>. ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержал и просил уголовное дело прекратить в связи с примирениемсторон. 

 Прокурор 

<

АДРЕС> на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

 Из материалов дела усматривается, что потерпевшим по делу в установленном законом порядке была признана Файзиева 

<

ИО> которая в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гилемшина 

<

ИО> в связи с примирением с подсудимым, подтвердив это письменным заявлением, указав, что она не имеет к нему никаких претензий, возместил ущерб.

 В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

 При таких обстоятельствах ходатайство Файзиевой 

<

ИО>о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Гилемшина 

<

ИО> в связи с примирением подлежит удовлетворению. 

 На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Гилемшина 

<

ИО9>в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ на основании статей 25, 254 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

 Вещественное доказательство-кухонный нож, веревка канат, полимерный мешок, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

 Копию настоящего постановления направить Гилемшину 

<

ИО> Файзиевой 

<

ИО> прокурору 

<

АДРЕС> РБ. 

 Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

 

Постановление вступило в законную силу 19.06.2017 года.

 

Мировой судья согласовано Г.Н.Рахманова