Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

15 октября 2025 г. г. Раменское Московская область

Мировой судья судебного участка № 212 Раменского судебного района Московской области Степин В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу № 5-473/2025 об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении ФИО3, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, паспорт 

<

НОМЕР>,

установил:

02.08.2025 г. в 23 час 42 минуты у д.2/3 по ул.Центральная д.Первомайка Раменского м.о. Московской области водитель ФИО3, управляя т/с «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. 

<

НОМЕР>, при движении передним ходом, не учел интенсивность движения и скорость совершил наезд на нежилое здание в виде магазина, принадлежащее 

<

ФИО1>, после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, скрылся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В отношении ФИО3 составлен протокол по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ. ФИО3 в судебное заседание явился, вину признал. Потерпевшая 

<

ФИО1>, представитель потерпевшего ООО «НТС» в судебное заседание не явились, извещены. При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 25.2 КоАП РФ и положением п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. N5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», суд посчитал возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие потерпевшей 

<

ФИО1> и представителя потерпевшего ООО «НТС». Суд, выслушав ФИО3, изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив в совокупности все представленные доказательства, приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ полностью установлена и доказана и подтверждается следующими материалами дела: протоколом № 50 АР 611905 об административном правонарушении от 03.09.2025 г., в котором зафиксирован факт оставления ФИО3 места ДТП, рапортом ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Раменское»; схемой места совершения административного правонарушения; объяснениями свидетеля 

<

ФИО2> разрешением на ввод объекта в эксплуатацию; карточкой учета т/с; ответом ООО «НТС» с детализацией заказа, маршрутом движения, фотоматериалами, СТС на т/с «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. 

<

НОМЕР>, договором аренды т/с, фотоматериалом; видеозаписью, зафиксировавшей факт наезда т/с «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» на нежилое здание в виде магазина. В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, в том числе, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Решая вопрос о допустимости исследованных в судебном заседании письменных доказательств, суд не находит нарушений закона при рассмотрении данного дела и признает все исследованные доказательства допустимыми.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 полностью доказана и установлена, в действиях последнего действительно содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, требования ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, личность ФИО3, а также то, что наказание в виде ареста является более строгим наказанием, в связи с чем суд считает необходимым назначить минимальное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Разъяснить ФИО3, что по вступлении постановления суда в законную силу надлежит в течение трех рабочих дней сдать водительское удостоверение в соответствующее подразделение ГИБДД, а в случае утраты указанного документа, сообщить в те же сроки тому же подразделению ГИБДД об утрате.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Раменский городской суд Московской области через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.И. Степин