Дело № 5- 171/81-17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 июля 2017 года                                                                         г. Коломна

Мировой судья 81 судебного участка Коломенского судебного района Московской области Российской Федерации Кириллова Н.С., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО3, 

<

ДАТА2>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ

у с т а н о в и л :

10 июня 2017 года в отношении ФИО3 инспектором ДПС МУ МВД России «Коломенское» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно которому 10 июня 2017 года у 

<

АДРЕС> водитель ФИО3, ранее привлекавшийся к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в нарушение требований дорожной разметки 1.1, установленных ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения при обгоне двигавшегося в попутном направлении транспортного средства, то есть выехал в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.п.1.3.ПДД РФ и совершил правонарушение, предусмотренное ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Опрошенный в судебном заседании, 

<

ФИО1> вину в совершении правонарушения признал частично. Пояснил, что 

<

ДАТА3> примерно в 15 часов двигался на принадлежащем ему автомобиле Тойота Камри, г.р.з. 

<

НОМЕР> по ул. 

<

АДРЕС> г. Коломна 

<

АДРЕС> области. В районе дома 

<

НОМЕР> он увидел автомобильный затор,образовавшийся на проезжей части дороги на стороне движения, по которой он двигался из-за стоящего на проезжей части автомобиля с включенными аварийными сигналами. Чтобы проехать дальше, он был вынужден выехать на полосу дорожного движения, предназначенного для встречного направления.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС МУ МВД России «Коломенское» 

<

ФИО2> показал, что 

<

ДАТА4> в дневное время,  находясь на маршруте патрулирования, двигался по ул. 

<

АДРЕС> г. 

<

АДРЕС> со стороны ул. 

<

АДРЕС> в сторону ул. 

<

АДРЕС>. Подъезжая к перекрестку улиц 

<

АДРЕС> и 

<

АДРЕС>, он заметил перед светофором автомобильный затор, образовавшийся вследствие того, что один из автомобилей, находящихся перед светофором, не двигался. При этом, двигавшийся перед его служебным автомобилем автомобиль марки Тойота Камри, объезжая затор, в нарушение дорожной разметки 1.1, выехал на полосу движения, предназначенную для встречного движения, после чего, проехав мимо образовавшегося затора, повернул на ул. 

<

АДРЕС> в сторону проспекта Кирова. При этом, водитель автомобиля Тойота аварийную обстановку не создал, поскольку  навстречу ему никакие автомобили не двигались. 

<

ФИО2> на служебном автомобиле проследовал за указанным автомобилем, и остановил его.  Водителем автомобиля оказался 

<

ФИО1> В отношении последнего был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела и дав им оценку, суд пришел к следующему.

Частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность заповторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия -влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложение 2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение. Дорожный знак «3.20»  Приложение 2 к ПДД РФ запрещает обгон транспортного средства.

Заслушав ФИО3, свидетеля ФИО4 исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что квалификация правонарушения, данная сотрудником ДПС при составлении протокола об административном правонарушении, неправильна. Действия ФИО3 содержат признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ -  выезд в нарушение ПДД                      на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия.

Согласно п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ, если при рассмотрении дела об административном правонарушении  будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело. 

Переквалификация правонарушения с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ на ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ не ухудшает положение лица, в отношении      которого возбуждено дело. Учитывая указанные обстоятельства, суд переквалифицирует действия ФИО3 на ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ по следующим основаниям. 

Представленными суду доказательствами подтверждается,  что 10 июня 2017 годау 

<

АДРЕС> водитель ФИО3, в нарушение требований дорожной разметки 1.1, установленных ПДД РФ совершил  выезд на полосу встречного движения, объезжая препятствие в виде расположенного на проезжей части дороги, по которой он двигался, неподвижно стоящего автомобиля, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ. Вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении 50 АО 166505 /л.д.4/, схемой места происшествия /л.д.6/, объяснениями ФИО3 и показаниями свидетеля ФИО4 

При назначении наказания, суд учитывает  конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение лица. Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает наличие у ФИО3 на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает повторное совершение однороднородного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11, 30.1 КоАП РФ,

                                                      П О С Т А Н О В И Л :

         Признать ФИО3 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ  и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот)  рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней с возвратом квитанции о его уплате в канцелярию 81 судебного участка по адресу: гор. Коломна Московской области, ул. Уманская, д. 16 «А», каб. 5. В противном случае постановление направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

Суд разъясняет, что в силу положений ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения настоящего постановления административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Управление Федерального казначейства по Московской области (МУ МВД России "Коломенское"),ИНН 

<

***>, КПП 502201001, расчетный счет № 

<

***> в ГУ банка России по ЦФО, БИК 044525000, ОКТМО 46738000, КБК 188 116 300 20 01 6000 140 - штраф по линии ГИБДД , УИН: 18810450171410008084

Копию настоящего постановления вручить для исполнения Кардонскому П.С. для сведения направить в ОГИБДД г. Коломна.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Коломенский городской суд через мирового судью 81 судебного участка Коломенского судебного района Московской области.

Мировой судья                                                  Н.С. Кириллова