Решение по административному делу 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

№ 3-89/2017

15 февраля 2017 года

г.Кингисепп

Мировой судья судебного участка № 38 Кингисеппского района Ленинградской области Бакай Т.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 79 Кингисеппского района Ленинградской области на основании приказа Кингисеппского городского суда 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>, по адресу: Ленинградская область, гор. Кингисепп, пр. К. Маркса, д. 63,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Бубовича С.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Бубовича 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА3> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, 

У С Т А Н О В И Л:

<

ДАТА4> в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> Бубович С.А. находился в общественном месте по адресу: 

<

АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: при ходьбе шатался, речь несвязная, резкий запах алкоголя изо рта. Своими действиями Бубович С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании Бубович С.А. отвода мировому судье не заявил, пояснил, что права понятны, в услугах защитника не нуждается, вину в совершении правонарушения признал.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Выслушав Бубовича С.А., изучив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о доказанности факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>; 

- протоколом 

<

НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица от 

<

ДАТА4>; 

- актом 

<

НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица от 

<

ДАТА4> об установлении у Бубовича С.А. состояния опьянения; 

- рапортом от 

<

ДАТА4> сотрудника полиции о доставлении Бубовича С.А. в дежурную часть; 

- протоколом 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>;

- протоколом 

<

НОМЕР>об административном задержании Бубовича С.А. в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. 

<

ДАТА4>.

Представленные доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, а по своей совокупности достаточные, и у суда нет оснований им не доверять, поскольку составленные по делу протоколы оформлены правильно, обоснованы, последовательны, не противоречат обстоятельствам дела. Доказательства собраны должностными лицами, которым предоставлено право государственного контроля за соблюдением общественного порядка и обеспечением общественной безопасности.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений законодательства при проведении процедуры привлечения Бубовича С.А. к административной ответственности суд не усматривает.

В действиях Бубовича С.А. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 20.21 КоАП РФ, вина его доказана и подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

В соответствии, с положениями ст. 20.21 КоАП РФ за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не выявлено.

При назначении наказания суд руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает смягчающие административную ответственность Бубовича С.А. обстоятельства, а именно: признание вины.

 Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения. Бубович С.А. имеет действующие административные взыскания, предусмотренные главой 20 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, имущественное положение Бубовича С.А., наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа. 

Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, в деле отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Бубовича 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 ( пятьсот) рублей. 

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления данного постановления в законную силу по реквизитам: УФК по Ленинградской области (ГУВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 7830002600, КПП 784201001, ОКТМО 41621101, на расчетный счет № 40101810200000010022, в Отделение по Ленинградской области Северо-Западного банка РФ (отделение Ленинградское), БИК 044106001, наименованиеплатежа - административный штраф, код бюджетной классификации 18811690050056000140, УИН 18880447170570004132.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

Мировой судья: Т.А. Бакай