ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 12 января 2017 годаСуд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. ИркутскаСергеенко А.В., присекретаре Верещагиной В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Дончевской А.И.,

обвиняемого Овчинникова С.В.1

защитника - адвоката Шастиной И.В., представившей удостоверение № 1943, ордер № 19 от 12 января 2017 года

 рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Овчинникова С.В.1, родившегося 

<

ДАТА2> г. 

<

АДРЕС> Республики 

<

АДРЕС>, гражданина Республики 

<

АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: г. 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего у 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ,  

УСТАНОВИЛ:

Овчинников С.В.1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 

 Овчинников С.В.1, 

<

ДАТА3> около 16 часов 30 минут, приехал в ТЦ «Комсомолл», расположенный по адресу: г. Иркутск, ул. В. Набережная, 10, где около 17 часов 00 минут 

<

ДАТА3>, прошел в магазин «Спортмастер», расположенный в указанном торговом центре. Находясь в помещении указанного магазина, Овчинников С.В.1 подошел к стеллажу с футболками фирмы Nike, около 17 часов 00 минут 

<

ДАТА3>, более точное время дознанием не установлено, снял со стеллажа фуфайку (футболку) для бега мужская фирмы Nike DRI-Fit CONTOUR LS размер L, артикул 6835212-L, стоимостью 2541 рубль 53 копейки, принадлежащую ООО «Спортмастер» в лице представителя 

<

ФИО2> и прошел с указанным имуществом в примерочную. Находясь в примерочной, осмотрел и примерил футболку. В этот момент у Овчинникова С.В.1, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение данной футболки. Держа в руках указанную футболку, Овчинников С.В.1 обнаружил на ней антикражный магнитный датчик, материальной ценности не представляющий, принадлежащий ООО «Спортмастер» в лице представителя 

<

ФИО2>, после чего продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия никем замечены не будут, Овчинников С.В.1 руками разломал на футболке магнитный датчик, после чего спрятал футболку в сумку, находившуюся при нем, для беспрепятственного выхода из помещения магазина через антикражные ворота, тем самым похитил имущество ООО «Спортмастер» в лице представителя 

<

ФИО2>, причинив материальный ущерб на сумму 2541 рубль 53 копейки. Совершив кражу, Овчинников С.В.1 вышел из помещения магазина «Спортмастер», тем самым скрылся с места преступления, впоследствии, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

 Кроме того, Овчинников С.В.1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах. 

 Овчинников С.В.1, 

<

ДАТА4> около 18 часов 00 минут, приехал в ТЦ «Карамель», расположенный по адресу: г

<

АДРЕС>, где прошел в магазин «Спортмастер», расположенный в указанном торговом центре. Находясь в помещении указанного магазина, Овчинников С.В.1 подошел к стеллажу с мужскими горнолыжными брюками фирмы Nike, около 19 часов 35 минут 

<

ДАТА4>, более точное время дознанием не установлено, снял со стеллажа брюки утепленные мужские горнолыжные фирмы Men's Ski Padded Pants, черного цвета размер 54, артикул V7MEP19954, стоимостью 12711 рублей 02 копейки, принадлежащие ООО «Спортмастер» в лице представителя 

<

ФИО2> и прошел с указанным имуществом в примерочную. Находясь в примерочной, осмотрев и примерив брюки, у Овчинникова С.В.1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение данных брюк. Овчинников С.В.1, держа в руках указанные брюки, обнаружил на них мягкий антикражный магнитный датчик, материальной ценности не представляющий, принадлежащий ООО «Спортмастер» в лице представителя 

<

ФИО2>, после чего продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия никем замечены не будут, Овчинников С.В.1 руками оторвал с брюк магнитный датчик, после чего спрятал брюки в сумку, находившуюся при нем, для беспрепятственного выхода из помещения магазина через антикражные ворота. Далее, Овчинников С.В.1 полагая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, вышел из помещения магазина «Спортмастер» и попытался скрыться с места совершения преступления с указанным имуществом, тем самым пытался тайно похитить вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «Спортмастер», в лице представителя 

<

ФИО2> на сумму 12711 рублей 02 копейки, однако, не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками магазина.

Потерпевший 

<

ФИО2> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Овчинникова С.В.1 в связи с примирением, так как вред причиненный преступлениями, Овчинников С.В.1 возместил. В судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Защитник Шастина И.В. и обвиняемый Овчинников С.В.1 поддержали ходатайство потерпевшего. 

 Государственный обвинитель 

<

ФИО3> не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Овчинникова С.В.1 в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ. 

Суд, выслушав обвиняемого Овчинникова С.В.1, защитника Шастину И.В., государственного обвинителя Дончевскую А.И., считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 236 ч. 1 п. 4 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Овчинников С.В.1 впервые совершил преступления небольшой тяжести, вину в совершенных преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, возместил причиненный преступлениями вред. 

Суд считает, что в связи с тем, что обвиняемый Овчинников С.В.1 и потерпевший 

<

ФИО2> примирились, обвиняемый возместил причиненный преступлениями вред, уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ. 

Вещественные доказательства по делу - мягкий магнитный датчик, магнитный датчик, брюки мужские артикул V7МЕР1-9954, следует оставить у владельца ООО «Спортмастер», футболку фирмы Nike, хранящуюся в камере хранения ОП 

<

НОМЕР> МУ МВД России «Иркутское», следует вернуть ООО «Спортмастер», два компакт диска следует хранить при уголовном деле 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 236 ч.1 п.4 УПК РФ, ст. 239 ч.2 УПК РФ, ст. 25 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Овчинникова С.В.1 от уголовной ответственности освободить.

 Прекратить уголовное дело в отношении Овчинникова С.В.1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

 Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Овчинникову С.В.1 отменить. 

 Вещественные доказательства по делу - мягкий магнитный датчик, магнитный датчик, брюки мужские артикул V7МЕР1-9954, оставить у владельца ООО «Спортмастер», футболку фирмы Nike, хранящуюся в камере хранения ОП № 7 МУ МВД России «Иркутское», вернуть ООО «Спортмастер», два компакт диска хранить при уголовном деле. 

 Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Сергеенко А.В.