Решение по административному делу Дело 

<

НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

<

ДАТА1> г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, 50

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС> Ольшанецкая Н.М., 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Спешилова Михаила Владимировича, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, 3-82, официально не трудоустроенного, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса РФ об административным правонарушениях,

установил:

<

ФИО1>, являясь должником по исполнительному производству 

<

НОМЕР>, возбужденному на основании исполнительного документа - исполнительного листа 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, 

<

ДАТА4> в 12-45 час., находясь на приеме в ОСП по 

<

АДРЕС> району 

<

АДРЕС> по адресу: 

<

АДРЕС>, отказался выполнить законное требование судебного пристава-исполнителя 

<

ФИО2> о предоставлении мобильного телефона для составления акта описи и ареста, тем самым воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. 

<

ФИО1> в судебное заседание не явился, согласно материалам настоящего дела 

<

ФИО1> направлялось судебное извещение о рассмотрении дела по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Конверт с судебным извещением возвращен в суд в связи с истечением срока хранения. Таким образом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд приходит к выводу, что имеются все основания для рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие Спешилова М.В.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает вину Спешилова М.В. в совершении правонарушения установленной.

Вина его объективно подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА5>, объяснениями Спешилова М.В. в указанном протоколе; письменными объяснениями свидетелей Коротаевой А.Ю. и Микова А.В., которые предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, о чем свидетельствуют их подписи в указанных объяснениях; копиями исполнительного листа 

<

НОМЕР>, выданного 

<

ДАТА6> мировым судьей судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> района г. 

<

АДРЕС> и постановления о возбуждении исполнительного производства от 

<

ДАТА7> в отношении Спешилова М.В., согласно которым Спешилов М.В. обязан к выплате алиментов в пользу Спешиловой И.В; копией требования судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

АДРЕС> району 

<

АДРЕС> Коротаевой А.Ю., полученного Спешиловым М.В. лично, о чем имеется его подпись в указанном требовании, согласно требованию СПИ на Спешилова М.В. была возложена обязанность 

<

ДАТА5> предоставить сотовый телефон для составления акта описи и ареста имущества. 

В соответствии с ч.1 ст.6, п.7 ч.1 ст.64 Федерального закона от 

<

ДАТА8> 

<

НОМЕР> «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

 Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

 Согласно исследованным в судебном заседании доказательствам, Спешилов М.В., являясь должником по исполнительному производству 

<

НОМЕР>, возбужденному на основании исполнительного документа - исполнительного листа 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, 

<

ДАТА4> в 12-45 час., находясь на приеме в ОСП по 

<

АДРЕС> району 

<

АДРЕС> по адресу: 

<

АДРЕС>, отказался выполнить законное требование судебного пристава- исполнителя Коротаевой А.Ю. о предоставлении сотового телефона для составления акта описи и ареста.

 Письменные доказательствами по делу суд признает достаточными и достоверными, основания не доверять им у суда отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях Спешилова М.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Спешилова М.В., судом не установлено.

Учитывая изложенное, отсутствие в материалах дела сведений о привлечении Спешилова М.В. к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, суд считает, что Спешилову возможно назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи для граждан.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Спешилова Михаила Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Банковские реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Пермскому краю (Отдел судебных приставов по 

<

АДРЕС> району 

<

АДРЕС> УФССП России по Пермскому краю, л/с 05561А97830), ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, БИК 

<

НОМЕР>, банк получателя: Отделение 

<

АДРЕС>, р/с 40302810100001000013, постановление от 

<

ДАТА9> 

<

НОМЕР>.

В соответствии со ст.32.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление (г.Пермь, 

<

АДРЕС>, 50, судебный участок 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района г. 

<

АДРЕС>. 

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч.5 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Судебный пристав-исполнитель составляет в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 настоящего Кодекса.

 Постановление в срок 10 суток с момента вручения либо получения может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд г. 

<

АДРЕС> через мирового судью судебного участка 

<

НОМЕР> 

<

АДРЕС> судебного района 

<

АДРЕС>.

 

Мировой судья

 Н.М.Ольшанецкая