Решение по административному делу

УИД: 31MS0072-01-2025- 00175370

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 Дело № 5-236 /2025 об административном правонарушении п. Чернянка 18 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Чернянского района Белгородской области Трунова Г.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ с участием лица, привлекаемого к административной ответственности

ФИО2 

<

ФИО1>, родившегося 

<

ДАТА2>), зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, УСТАНОВИЛ:

17.09. 2025г. в 18 час. 15 мин. ФИО2 появился в других общественных местах около дома 

<

НОМЕР> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, при этом имел: шаткую походку, неопрятный внешний вид, невнятную речь, при разговоре из полости рта исходил резкий запах алкоголя, чем вызвал у окружающих граждан чувство брезгливости и отвращение у граждан. Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения дела об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ.

В судебное заседание привлекаемый доставлен, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, выяснено, что в услугах защитника и переводчика не нуждается, ходатайств и отводов не заявил. Виновным себя в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал полностью, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе, раскаивается в содеянном.

Вина в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается собранными по делу доказательствами: рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетелей, протоколом о направлении медицинское освидетельствование, протоколом о доставлении, о задержании, справкой ИАЗ, актом медицинского освидетельствования, данными о личности.

Фактические обстоятельства совершения ФИО2 В.2 административного правонарушения изложены в протоколе об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 17.09.2025г., в котором описаны время, место, способ совершения привлекаемым административного правонарушения, а именно: 17.09. 2025г. в 18 час. 15 мин. ФИО2 появился в других общественных местах около дома 

<

НОМЕР> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, при этом имел: шаткую походку, неопрятный внешний вид, невнятную речь, при разговоре из полости рта исходил резкий запах алкоголя, чем вызвал у окружающих граждан чувство брезгливости и отвращение у граждан. Протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. С момента возбуждения дела об административном правонарушении привлекаемому лицу разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Замечаний по содержанию протокола не поступило. Не имеется таких замечаний и при исследовании доказательства в судебном заседании (л.д.15).

Обстоятельства совершения привлекаемым правонарушения объективно подтверждаются письменными объяснениями свидетелей -

<

ФИО3> 

<

ФИО4>, отобранными сотрудником полиции в соответствии с требованиями КоАП РФ с разъяснением свидетелям перед их допросом прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, и обязанностей по ст.17.9 КоАП РФ. Объективных данных о том, что свидетели по делу могут быть заинтересованы в исходе дела либо в оговоре лица привлекаемого к административной ответственности, материалы дела не содержат и не представлено (л.д.3,4).

Согласно протоколу от 17.09.2025г. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем выразил письменное согласие ( л.д.4).

То, что ФИО2 2 находился в состоянии опьянения в момент совершения вмененного административного правонарушения, подтверждается актом медицинского освидетельствования №10 ОБГУЗ «Чернянская ЦРБ им. П.В. Гапотченко» от 17.09.2025г. по результатам освидетельствования по заключению врача у привлекаемого лица установлено состояние опьянения; во время первого исследования с применением технического средства Алкотектор 6820 ARND 0476, последняя поверка 02.04.2024г.) в выдыхаемом привлекаемым воздухе содержание алкоголя составило 1,51 мг/л; во время второго исследования, - 1,53 , мг/л. Врачом также отмечено, что привлекаемый в момент проведения медосвидетельствования имел: шаткую походку, в позе Ромберга не устойчив, координационные пробы выполняет с промахом (л.д.5).

Представленные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, получены уполномоченными должностными лицами и признаются судьей допустимыми и относимыми доказательствами по делу об административном правонарушении. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, не усматривается. Оценив исследованные по делу доказательства, судья считает, что вина привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, полностью доказана.

Действия ФИО2 В.2 мировой судья квалифицирует по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - появление в других общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Вина состоит в том, что привлекаемый появился в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Своим неадекватным поведением, неопрятным внешним видом, вызвал у окружающих граждан чувство брезгливости и отвращения. Действовал с прямым умыслом, зная, что появление в общественном месте, в состоянии опьянения и виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, запрещено, проигнорировал данный запрет, предвидел наступление последствий и сознательно их допускал.

При назначении административного наказания судьей учитываются: характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Из справки ОМВД по Чернянскому району усматривается, что ФИО2 в течение года привлекался к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, и свидетельствует о повторном совершении однородного административного правонарушения.

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.(л.д.12).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает: раскаяние в содеянном лица, совершившего административное правонарушение, выраженное в признании вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность: повторное совершение однородного административного правонарушения.

Решая вопрос о назначении административного наказания, с учетом противоправного характера совершенного административного правонарушения, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также личности привлекаемого лица, отрицательно характеризующегося и, исходя из реальной возможности исполнения административного наказания, судья приходит к выводу о назначении привлекаемому лицу административного наказания в виде административного ареста. Медицинских противопоказаний для отбытия такого вида наказания не имеется, что следует из медсправки .

Назначение административного наказания в виде административного штрафа не обеспечит реализацию задач административной ответственности, т.к. привлекаемый не работает, сведений о наличии у него постоянного источника дохода не представлено, ранее применяемые к нему меры административной ответственности в виде административного штрафа не достигли положительного результата, привлекаемый вновь совершил однородное административное правонарушение.

Административное задержание произведено 17 сентября 2025г. в 20 час.15мин.( протокол АЗ № 

<

НОМЕР> от 17.09.2025г.) , которое на момент рассмотрения дела не прекращено.

При таких обстоятельствах, административное наказание в виде административного ареста следует исчислять с момента административного задержания.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного ареста сроком 03 (трое) суток.

Срок административного наказания следует исчислять с 20 час. 15мин. 17 сентября 2025г., т.е. с момента административного задержания (протокол № АЗ 036437 от 17.09.2025г.).

В соответствии с ч.1 ст.32.8 КоАП РФ постановление по делу подлежит немедленному исполнению.

Возложить на ОМВД России по Чернянскому району обязанность по доставлению арестованного из здания суда к месту отбывания административного наказания.

Копию постановления направить для исполнения в ОМВД России по Чернянскому району, вручить виновному лицу.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Чернянский районный суд Белгородской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 2 Чернянского района Белгородской области

Мировой судья подпись Г.Д. Трунова