Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва                                                                                                                    16  июня 2017 года

Мировой судья судебного участка №265 района «Люблино» г.Москвы Т.А. Плясова, при секретаре Голубовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-437/17 по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Вильдановой Э*А* о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось с иском в суд к Вильдановой Э.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ***2016 по адресу: ***, с участием трех автомобилей: *** г.р.з. ***, под управлением Вильдановой Э.А., принадлежащего на праве собственности В*А.Н., а/м *** г.р.з. *** под управлением и принадлежащего М*А.М. и а/м *** г.р.з. *** под управлением К*Е.И., принадлежащей М*О.П., были причинены механические повреждения а/м *** г.р.з. ***, застрахованному в СПАО «РЕСО-Гарантия». Риск гражданской ответственности а/м *** г.р.з. *** на момент ДТП был застрахован по договору ОСАГО в ООО «Группа Ренессанс Страхование», полис ***. По заявлению о страховом случае и во исполнение условий договора страхования, истцом было выплачено владельцу т/с*** г.р.з. *** М*А.М. страховое возмещение с учетом износа т/с в размере *** руб. ***коп. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, а также требования п.76 Правил об ОСАГО, ст.14 ФЗ об ОСАГО,  сообщая суду о том, что водитель Вильданова Э.А. в момент происшествия не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец просит суд взыскать с ответчика, признанного виновным в ДТП, выплаченное страховое возмещение в размере *** руб. *** коп., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб*** коп.

Представитель истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик Вильданова Э.А. в судебное заседание не явилась, извещалась неоднократно о слушании дела судом по месту жительства.

Принимая во внимание принятия судом исчерпывающих мер к извещению ответчика, предусмотренных ст.113-116 ГПК РФ, а также руководствуясь положениями ст.165.1 ГК РФ, согласно которым извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, руководствуясь требованиями ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании представленных сторонами доказательств установлено, что ***2016 по адресу: ***, с участием трех автомобилей*** г.р.з. ***, под управлением Вильдановой Э.А., принадлежащего на праве собственности В*А.Н., а/м *** г.р.з. *** под управлением и принадлежащего М*А.М. и а/м ***г.р.з. *** под управлением К*Е.И., принадлежащей М*О.П., были причинены механические повреждения а/м *** г.р.з.***, застрахованному в СПАО «РЕСО-Гарантия».

Согласно справке о ДТП от ***2016 виновным в указанном ДТП в связи с нарушением п. 13.9 ПДД РФ признана водитель Вильданова Э.А., за что последняя была привлечена к ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в виде штрафа. Данное 

постановление

 не обжаловано Вильданой Э.А. (л.д.13-15). Вышеуказанные обстоятельства нашли подтверждение в административном материале, и не оспорены ответчиком.

Риск гражданской ответственности а/м *** г.р.з. *** на момент ДТП был застрахован по договору ОСАГО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ***.  Согласно Договору ОСАГО от 14.06.2016, заключенному между истцом ООО «Группа Ренессанс Страхование» и гр. В*А*Н*, риск гражданской ответственности по полису ОСАГО *** застрахован только в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством ***, а именно: В* А*Н* (л.д.10). Ответчик Вильданова Э*А* не указана в договоре страхования в качестве лица, допущенного к управлению т/с *** г.р.з. ***, что нашло свое подтверждение в исследованных материалах дела (л.д.10).

Согласно акту о страховом случае от ***2016, заявлению о наступлении события по страховому случаю, акту осмотра №*** от ***2016, заключению *** от ***2016 г., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ***  г.р.з. *** без учета износа составила *** руб. (л.д. 9-22).

Сумма страхового возмещения в размере *** руб. была выплачена истцом владельцу а/м ***  г.р.з. ***, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.8).

В силу ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Данные конституционные принципы закреплены и в ст.12 ГПК РФ, которые предполагают одинаковый объем процессуальных прав сторон в гражданском праве.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

Принимая во внимание, что закон исходит из презумпции вины лица, причинившего вред, освобождение лица, причинившего вред, от его возмещения возможно только в случае, если это лицо докажет отсутствие своей вины, не предоставление ответчиком доказательств отсутствия его вины ***2016 в нарушении ПДД РФ, суд находит установленным факт причинения ответчиком Вильдановой Э.А. вреда имуществу, т.е. автомашине *** г.р.з. ***.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действующей на момент возникновения спорных отношений, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению т/с (при заключении договора ОСАГО с условием использования т/с только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как усматривается из договора страхования ОСАГО ОСАГО ***, ответчик Вильданова Э.А. не была включена в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством ***. Следовательно, у истца выплатившего страховое возмещение, возникло право регрессного требования к ответчику, виновному в причинении ущерба и нарушившему требования Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в пользу истца с ответчика Вильдановой Э.А. подлежит взысканию  ущерб, в порядке регресса в размере *** руб. *** коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с Вильдановой Э.А. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп. (л.д.6). 

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Вильдановой Э* А* о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Вильдановой Э*А*в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» ущерб в порядке регресса в размере *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.***  коп., а всего *** руб. *** коп.

Решение может быть обжаловано в Люблинский районный суд г. Москвы в течение месяца через мирового судью судебного участка №265 района Люблино г.Москвы путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 17.06.2016г.

 

Мировой судья							                                              Т.А. Плясова