УИД 72MS0038-01-2025-006160-42 

<

НОМЕР> 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 г.Тобольск 11 ноября 2025 г. Мировой судья судебного участка № 1 Тобольского судебного района Тобольского района Тюменской области ТрушковаС.А, осуществляющая свою деятельность по адресу: 

<

АДРЕС> область, город 

<

АДРЕС>, 6 микрорайон, строение 120 Б, кабинет 5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

<

НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,

у с т а н о в и л:

ФИО1 

<

ФИО> 

<

ДАТА4> в 10 час. 35 мин., управляя автомобилем 

<

НОМЕР>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, на 223 км. автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск в 

<

АДРЕС> районе 

<

АДРЕС> области совершил маневр обгона транспортного средства, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, на мостовом сооружении через 

<

АДРЕС>, в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1. ПДД РФ, чем нарушил п. 1.3, п.9.1(1), 11.4 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

ФИО1 

<

ФИО>. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела, извещен надлежащим образом. Письменным заявлением ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, указав о признании вины в совершенном правонарушении.

На основании положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1 

<

ФИО> Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, судья пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 

<

ФИО> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 названной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА5> 

<

НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения 

<

НОМЕР> к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение. Согласно абзацу 5 пункта 11.4 Правил дорожного движения водителям транспортных средств запрещается осуществлять обгон на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях. В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 названной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определениях от 

<

ДАТА6> 

<

НОМЕР>, от 

<

ДАТА7> 

<

НОМЕР>, из диспозиции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи; при этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 5 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

ДАТА8> 

<

НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», маневр обгона вне зависимости от того, где он был начат, должен быть завершен без нарушения требований Правил дорожного движения. Действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела ФИО1 

<

ФИО>. 

<

ДАТА4> в 10 час. 35 мин. управляя автомобилем 

<

НОМЕР>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, на 223 км. автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск в 

<

АДРЕС> районе 

<

АДРЕС> области совершил маневр обгона транспортного средства, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в ходе совершения обгона двигался на мостовом сооружении через 

<

АДРЕС>, в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1. ПДД РФ, чем нарушил п. 1.3, п.9.1.1, 11.4 ПДД РФ. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе: - протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА4>, в которым ФИО1 

<

ФИО>. ознакомлен, замечаний и несогласия с ним не выразил, копию получил, что заверил своей подписью;

- схемой места совершения правонарушения от 

<

ДАТА4>, которой зафиксировано расположение транспортных средств на проезжей части, и совершенного 

<

ФИО4>. административного правонарушения, каких-либо доводов о несогласии со стороны ФИО1 

<

ФИО> данная схема не содержит, им подписана;

- представленной в дело видеозаписью, исследованной в судебном заседании, где зафиксирован факт обгона автомобилем 

<

НОМЕР>, госномер 

<

НОМЕР>.

- копией схемы организации дорожного движения на автомобильной дороге Р404 Тюмень -Тобольск-Ханты-Мансийск, на участке км.223-224км., с указанной расстановкой дорожных знаков, разметки и нахождения на данном участке мостового сооружения через 

<

АДРЕС>;

- рапортом ст. инспектора ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «

<

АДРЕС> 

<

ФИО5> от 

<

ДАТА4> об обстоятельствах выявленного правонарушения. Из схемы места совершения правонарушения следует, что на 223 км. автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск, автомобиль 

<

НОМЕР>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, совершил маневр обгона впереди движущегося транспортного средства, выехав на сторону проезжей части дороги, предназначенной для движения транспорта во встречном направлении, при совершении маневра обгона выехав на мостовое сооружение через 

<

АДРЕС> в зоне действия горизонтальной разметки 1.1 ПДД РФ, в нарушение п. 1.3 п.9.1.1, 11.4 ПДД РФ, что подтверждается видеозаписью. Обгон трактуется как опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Следовательно, совершение обгона невозможно без выезда на встречную полосу. При таких обстоятельствах для квалификации действий по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ достаточно установить, что был совершен обгон в запрещенных ПДД РФ случаях. С учетом вышеизложенного, факт выезда ФИО1 

<

ФИО> в нарушение Правил на полосу, предназначенную для встречного движения, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств. Всесторонне и объективно исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, судья по своему внутреннему убеждению находит виновность ФИО1 

<

ФИО> в совершении административного правонарушения доказанной. Его действия квалифицированы правильно по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, ФИО1 

<

ФИО>. с протоколом ознакомлен, о чем имеется его подпись.

Оснований не доверять сотрудникам ГИБДД, составлявшим административный материал в отношении ФИО1 

<

ФИО> у судьи не имеется, поскольку из материалов дела не усматривается, доказательств наличия у них личной либо служебной заинтересованности в исходе рассматриваемого дела отсутствуют, обнаружение указанными лицами при исполнении своих служебных обязанностей признаков административного правонарушения в действиях ФИО1 

<

ФИО> само по себе не свидетельствует об их заинтересованности в исходе дела, а наличие у них властных полномочий по отношению к участникам дорожного движения не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств, составлению процессуальных документов и контролю ПДД РФ со стороны водителей. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. Согласно абзацу 2 пункта 21 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 

<

ДАТА9> 

<

НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При этом следует учитывать, что наступление вредных последствий не является квалифицирующим признаком объективной стороны административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствие указанных последствий не свидетельствует о малозначительности совершенного правонарушения. В данном случае правонарушение посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в области дорожного движения и носит существенный характер, поскольку затрагивает вопрос жизни и безопасности граждан. С учетом вышеизложенного, оснований, позволяющих признать совершенное ФИО1 

<

ФИО> административное правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ, не имеется. Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, ФИО1 

<

ФИО> предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ судом учтено признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, ФИО1 

<

ФИО> предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено. При решении вопроса о назначении размера административного наказания, судья учитывает высокую степень общественной опасности совершенного правонарушения, так как объектом посягательства является безопасность дорожного движения, личность нарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ч.4 ст.12.15, ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья п о с т а н о в и л: ФИО1 

<

ФИО6> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Административный штраф перечислить номер счета получателя 0310064300000016700, счет 40102810945370000060, ОКТМО 71710000, получателю Управление федерального казначейства по 

<

АДРЕС> области (МО МВД России «

<

АДРЕС>, ИНН 

<

НОМЕР>, КПП 

<

НОМЕР>, банк получателя Отделение Тюмень 

<

АДРЕС>, БИК 

<

НОМЕР>. Наименование платежа: штраф по административному делу. КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810472250230005172.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа необходимо предоставить мировому судье по адресу: 

<

АДРЕС> область, город 

<

АДРЕС>, 6 микрорайон, строение 120 Б, кабинет 5 или направить на адрес электронной почты: rtob1@72ms.ru. Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> области в течение десяти дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Мировой судья судебного участка №1 Тобольского судебного района Тобольского района Тюменской области ФИО2