Дело 

<

НОМЕР> г.

                                       

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

          

<

ДАТА1>                                                    г. 

<

АДРЕС>.                                                    

       Мировой судья судебного участка 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> 

области Туманов Н.И., 

      при секретаре  Новиковой О.П.,

с участием:

       государственного обвинителя -  прокурора 

<

АДРЕС> района

<

АДРЕС> области ФИО1,

       подсудимого  ФИО2, 

       защитника - адвоката 

<

АДРЕС> ОКА Тимошина В.Н., представившего 

удостоверение 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА>. и ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА>,

рассмотрев в открытом судебном  заседании, в помещении судебного участка 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области в особом порядке судебного 

разбирательства материалы  уголовного дела в отношении 

                                       ФИО2,  

<

ДАТА>

                                       рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС>  области,

                                       гражданина 

<

АДРЕС>, со средним - специальным 

                                       образованием, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,  

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,  не  судимого, не работающего,

                                       

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного

                                       зарегистрированного  по адресу : 

<

АДРЕС> область,

                                       г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, проживающего по 

                                       адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, ул.

                                       

<

АДРЕС>,

обвиняемого в совершении, преступления предусмотренного ст.116  УК РФ,               

                                                 УСТАНОВИЛ:

        ФИО2 обвиняется в том, что 

<

ДАТА>, в период времени с 21 час.00 мин. до 21 час. 40 мин., в зале домовладения, расположенного по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений и бытовых разногласий  со своей супругой ФИО3, осознавая общественно-опасный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения неприкосновенности личности, умышленно, с целью причинения ей насильственных действий, физической боли и телесных повреждений, нанёс ФИО3 два удара руками по лицу, по правой щеке и в области левого глаза, отчего ФИО3 испытала физическую боль. Последняя, желая пресечь конфликт, попыталась выбежать из дома. Однако, продолжая свои противоправные действия, ФИО2 догнал ФИО3 на кухне дома, с силой схватил её левой рукой за левую руку, сдавив её сзади в области плеча, и правой рукой за волосы на голове, с силой потянув за них, пытаясь удержать таким образом, препятствуя покинуть дом. От данных действий ФИО2 ФИО3 испытала физическую боль. После чего ФИО2 нанёс ей удар ладонью по голове, в области затылка. ФИО3 вырвалась от ФИО2 и побежала к выходу из дома, но ФИО2 догнал её на веранде, подбежал к ней сзади, с силой обхватил руками. В результате чего, не удержавшись, они упали на веранде в яму, имеющуюся там из-за отсутствия пола, на землю. При этом ФИО2 упал сверху на ФИО3, ударившись об неё своим телом, отчего ФИО3 испытала физическую боль на голове в теменной области слева. ФИО3 встала и побежала со двора дома на улицу. Однако ФИО2 догнал её недалеко от дома, повалил на землю, схватил руками за волосы на голове и стал таскать её таким образом, держа за них, из стороны в сторону, отчего ФИО3 испытала физическую боль. Достигнув преступного результата в виде причинения физической боли и телесных повреждений ФИО3, ФИО2 прекратилсвои противоправные действия.

     Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ФИО3 физическую боль и телесные повреждения, согласно заключения эксперта от 

<

ДАТА> 

<

НОМЕР>, в виде кровоподтёка левого плеча, подкожной гематомы теменной области слева, ссадины в области верхнего века, раны теменной области слева, не причинившие вред здоровью человека по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья или как не повлекшие незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

     Действия ФИО2 квалифицированыпо ст.116 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, в отношении близкого лица.  

    В судебном заседании   государственный обвинитель   прокурор 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> области  ФИО1 завилходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2 в связи с декриминализацией преступления, поскольку на день рассмотрения настоящего уголовного дела Федеральный закон от 07.02.2017 года №8-ФЗ «О внесении изменений в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступивший в законную силу 07.02.2017г., устранилпреступность деяния, предусмотренного ст.116 УК РФ за  нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, в отношении близкого лица.  

      Подсудимый ФИО2, его защитник адвокат Тимошин В.Н. поддержалиходатайство государственного обвинителя о прекращении уголовного   преследования в связи с декриминализацией преступления. 

    Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором просит суд рассмотреть уголовное дело без её участия, с особым порядком рассмотрения уголовного дела согласна. в части назначения наказания ФИО2 полагается на усмотрение суда.

    Выслушав государственного обвинителя, подсудимого, адвоката, письменное ходатайство потерпевшей, суд считает, что уголовное преследование в отношении ФИО2 следует прекратить по следующим основаниям.

    Федеральным законом от 07.02.2017 года №8-ФЗ «О внесении изменений в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившем в законную силу 07.02.2017г., устраненапреступность деяния предусмотренного ст.116 УК РФ за   нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, в отношении близкого лица.  

      В силу положений ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. 

В соответствии с ч.2 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом. 

      В связи с тем, что новый Федеральный закон от 07.02.2017 года №8-ФЗ «О внесении изменений в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации», улучшает положение ФИО2 обвиняемого по ст.116 УК РФ, уголовное преследование в отношении ФИО2 подлежитпрекращению, поскольку преступность и наказуемость вменяемого им деяния были устранены новым уголовным законом.

   Мера пресечения ФИО2 не избиралась.

   Гражданский иск по уголовному  делу не заявлен.

   Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют. 

   На основании изложенного,  руководствуясь ч. 2 ст. 24, УПК РФ, ст. 10 УК РФ суд 

                                      П О С Т А Н О В И Л :

          Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ,  в связи с декриминализацией деяния новым законом. 

     Копию настоящего постановления направить в ОМВД России по 

<

АДРЕС> району 

<

АДРЕС> области  для решения вопроса о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в апелляционномпорядке  в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения. 

                  Мировой судья                                   Н.И. Туманов.