Решение по административному делу

Дело № 5-3-185/2025 УИД 19MS0020-01-2025-002620-40

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 о назначении административного наказания

16 сентября 2025 года город Саяногорск Мировой судья судебного участка № 3 города Саяногорска Республики Хакасия Гузик И.А., рассмотревв открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО5 

<

ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, 

<

ДАТА6>. 

<

АДРЕС> в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД), управлял транспортным средством «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. По данному факту в отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5 в судебном заседании вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебном заседании не явился. Выслушав ФИО5, мировой судья, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу пункта 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела.

В протоколе об административном правонарушении 24 ТУ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6> изложены вышеназванные обстоятельства совершения административного правонарушения. Согласно протоколу, об отстранении от управления транспортным средством 24КБ 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6> основанием для отстранения от управления транспортным средством 

<

ФИО2> явилось: наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица). При составлении протокола производилась видеозапись на диске, приобщенного к материалам дела, просмотренного в судебном заседании. С порядком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и разъяснением оснований направления на медицинское освидетельствование ФИО5 был ознакомлен, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства согласился. Из содержания акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6> следует, что на момент освидетельствования 

<

ДАТА6>. у ФИО5 состояние алкогольного опьянения установлено, по показаниям технического средства измерения TIGON P-8800, заводской номер прибора А880539 (дата последней поверки прибора 

<

ДАТА8>) содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,464 мг/л., что также подтверждается чеком алкотектора, видеозаписью на диске.

С результатами освидетельствования ФИО5 согласился, о чем имеется отметка в акте, а также подтверждается видеозаписью. Факт управления ФИО5 транспортным средством объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе видеозаписью на диске. Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, также подтверждается письменным объяснением 

<

ФИО3> от 

<

ДАТА6>; рапортом ст. ИДПС 2-го взвода ОСР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по 

<

АДРЕС> краю. Оснований не доверять рапорту сотрудника полиции у судьи не имеется. Согласно карточке об операции с водительским удостоверением ФИО5 имеет водительское удостоверение, которое действительно.

Имеющиеся доказательства судья считает достоверными, поскольку они согласуются между собой, а также допустимыми, так как они не противоречат требованиям КоАП РФ, и признает их достаточными доказательствами совершения ФИО5 рассматриваемого административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При назначении наказания мировой судья в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ФИО5 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, мировой судья относит признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>. Оснований для освобождения ФИО5 от наказания не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 

<

ФИО4> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Копию постановления направить для исполнения в части лишения права управления транспортными средствами в ГАИ ОМВД России по городу 

<

АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Саяногорский городской суд в течение10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья И.А. Гузик

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>