Дело №1-17/2025

Постановление

 о прекращении уголовного дела

27 августа 2025 года г. Махачкала

Мировой судья судебного участка №14 Советского района г.Махачкалы Касумова З.М., при секретаре Халиловой З.М., с участием государственного обвинителя Магомедова Х.М., законного представителя подсудимой ФИО1 - ФИО2, ее защитника в лице адвоката Шахбанова А.М., представившей удостоверение 

<

НОМЕР> и ордер 

<

НОМЕР> от 01 июля 2025 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

ДАТА3> рождения, 

<

АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: 

<

АДРЕС>, проживающей по адресу: 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Так, 01 мая 2025 года, в период времени с 17 часов 17 минут по 18 часов 10 минут, находясь в помещении магазина под названием «Visagehall», расположенного по адресу: 

<

...>, умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников магазина и убедившись, что ее действия носят скрытый для окружающих характер, со стеллажей тайно похитила товары, принадлежащие ООО «Визаж косметикс», а именно: расческу Salon Elite Black Panther Tangie Teezer - 2089 рублей 00 коп., кисть среднюю многофункциональную плоскую для румян, коррекции, хс тона K79 new - 1790 рублей 00 коп., парфюмерную воду new Q BY INTENSE DOLCE&GABBANA - 19330 рублей 00 коп., гель очищающий для умывания Anti-Blemish Solutions cleansing Gel - 3650 рублей 00 коп., гель для укладки бровей Brow fix Professional PUSY - 1490 рублей 00 коп., кисть косметическую Blush Brush - 7150 рублей 00 коп., румяна для лица Extra Dimension Blush Into The Pink - 3890 рублей 00 коп., кисть для основы двустороннюю Duet Foundation Brush - 6900 рублей 00 коп., палетку для глаз Essential Eyeshadow Trios new - 6200 рублей 00 коп., пудру для лица перламутровая Mineralize Skinfinish - 4590 рублей 00 коп., плампер для губ увлажняющий Dior Addict Lip Maximizer Блеск - 4950 рублей 00 коп., тональный крем Even Better Clinical Vitamin SPF50 new - 6 400 рублей 00 коп., палетку The Art of Blush Duo - 4490 рублей 00 коп., крем-праймер для лица с SPF 15 - 1056 рублей 00 коп., крем-праймер для лица с SPF 15 - 1056 рублей 00 коп., тушь для ресниц Vamp! Lash Extender для объема - 1445 рублей 00 коп., карандаш для губ SHIK studio - 950 рублей 00 коп., карандаш для губ SHIK studio - 950 рублей 00 коп., кисть косметическую Angled Face Brush - 5200 рублей 00 коп., спонж экстра мягкий для нанесения макияжа Fuchia TF - 320 рублей 00 коп., спонж вельветовый косметический для макияжа Тиффани Microfiber Vel Tiffany Solomeya - 500 рублей 00 коп., и с похищенным с места преступления скрылась, незаконно, противоправно изъяв имущество из владения ООО «Визаж косметикс», распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Визаж косметикс» материальный ущерб на общую сумму 85396 рублей 00 копеек.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищении чужого имущества. В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, поддерживает заявленное ею добровольно в присутствии защитника ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного производства, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

До начала судебного заседания от представителя потерпевшего ФИО3. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с отсутствием претензий к подсудимой, указав, что вред, причиненный в результате преступления, ей возмещен в полном объеме, материальных претензий к последней не имеют.

Подсудимая ФИО1, ее законный представитель ФИО2, защитник Шахбанов А.К., поддержали заявленное представителем потерпевшего ФИО3 ходатайство, просили его удовлетворить. Государственный обвинитель Магомедов Х.М. возражал против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, поскольку таким образом не будут достигнуты цели, преследуемые уголовным наказанием и просил назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. Выслушав подсудимую ФИО1, которой разъяснены и понятны последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям, адвоката Шахбанова А.К., не возражавших против прекращения производства по настоящему делу по изложенным основаниям, заслушав мнение государственного обвинителя Магомедова Х.М., возражавшего против возможности прекращения настоящего уголовного дела, изучив материалы уголовного дела, суд полагает, что имеются основания для прекращения производства по уголовному делу. Согласно п.3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст.25 и 28 УПК РФ. В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что действия ФИО1, органами предварительного следствия квалифицируются по ч. 1 ст. 158 УК РФ, инкриминируемое ФИО1 деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести, представитель потерпевшего ФИО3 претензий материального характера к подсудимой не имеет, ФИО1 является несовершеннолетней, загладила вред, причиненный потерпевшей стороне, о чем в материалах дела имеется расписка о возмещении ущерба, (л.д. 59), в связи с чем между ними достигнуто примирение, не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаивается, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

При таких обстоятельствах, с учетом личности ФИО1, мнения участников процесса, а также, исходя из смысла ст. 254 УПК РФ, допускающей прекращение уголовного дела на любой стадии судебного разбирательства при условии соблюдения требований ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, у суда имеются основания для прекращения производства по делу. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст.81, 82 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, мировой судья

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Вещественные доказательства: USB-флеш накопитель, содержащий видеозапись от 01 мая 2025 года, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке по вступлению постановления в законную силу - отменить. В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки по делу на оплату труда адвоката за оказание юридической помощи по защите ФИО1, возместить за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г.Махачкалы через мирового судью судебного участка №14 Советского района г. Махачкалы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья З.М. Касумова