Решение по административному делу 

Дело №5-199/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сарапул УР 21 февраля 2017 года

 

 Мировой судья судебного участка №1 г. Сарапула Удмуртской Республики Калистратова В.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

Дерюшева 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2>, 

УСТАНОВИЛ:

Дерюшев 

<

ФИО> 

<

ДАТА3> не явился в Межрайонную ИФНС России №5 по УР для дачи пояснений по обстоятельствам, связанным с неисполнением обязанности по представлению декларации по налогу на доходы физических лиц за 2015 год, по повестке 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4>, тем самым совершил правонарушение, предусмотренной ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ. 

Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, Дерюшев 

<

ФИО> в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял, причин уважительности неявки в судебное заседание не представил.

На основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Исследовав письменные материалы дела, суд считает вину Дерюшева

<

ФИО>. в совершении правонарушения установленной.

Виновность Дерюшева

<

ФИО>. нашла подтверждение исследованными письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> в отношении Дерюшева

<

ФИО>. по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ; уведомлением о вызове в налоговый орган налогоплательщика для дачи пояснений по обстоятельствам, связанным с неисполнением обязанности по представлению декларации по налогу на доходы физических лиц за 2015 год по доходу, полученному от ООО «Росгосстрах», 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6> года; реестром документов; распечаткой сайта Почта России-отслеживание почтовых отправлений, из которой видно, что судебная повестка была получена адресатом 

<

ДАТА7> 

Оснований не доверять представленным материалам об административном правонарушении у суда не имеется.

Оснований для признания доказательств недопустимыми судом не установлено.

Также суд считает, что совокупность имеющихся в деле относимых и допустимых доказательств, является достаточной для принятия решения судом по существу.

Действия Дерюшева

<

ФИО>. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль.

При определении вида и размера наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя.

 Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Дерюшева

<

ФИО>., суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать Дерюшева 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения. 

Постановление может быть обжаловано в Сарапульский городской суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

 

Мировой судья В.В. Калистратова