Дело № 1- 32\ 17 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим 05 июля 2017 года г. Магнитогорск Мировой судья Королева Г.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Орджоникидзевского района, гор. Магнитогорска Челябинской области, с участием государственного обвинителя Калугиной Е.В., подсудимого Селезнева В.А., защитника Романовой Н.Н., представившей ордер № 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА> года, потерпевшей 

<

ФИО1> при секретаре Баньязовой Г.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка материалы уголовного дела по обвинению Селезнева 

<

ФИО2>,

<

ДАТА3> рождения,  уроженца 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, 

обвиняемого по ч.1 ст.119 УК РФ,

установил:

Селезнев В.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<

ДАТА4> в вечернее время Селезнев В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире 

<

НОМЕР> дома 

<

НОМЕР> по 

<

АДРЕС>, в ходе словесного конфликта с 

<

ФИО1>, имея умысел испугать последнюю своими действиями и словесным высказыванием, направленными на угрозу убийством, толкнул руками в спину 

<

ФИО1>, которая упала на диван, на спину, Селезнев В.А. схватил двумя руками 

<

ФИО1>, сидящую на диване, за шею спереди и, причиняя физическую боль, стал пальцами сдавливать шею последней, то есть душить, при этом повалил 

<

ФИО1> на диван, на спину и, продолжая душить последнюю вышеуказанным способом умышленно, словесно высказал в адрес последней, слова угрозы убийством: «Я тебя убью!». Учитывая обстановку и обстоятельства, при которых была высказана угроза убийством, а также агрессивное поведение Селезнева В.А., у 

<

ФИО1> имелись реальные основания опасаться осуществления высказанной угрозы.

Потерпевший 

<

ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, так как они примирились с подсудимым и он возместил ущерб, причиненный преступлением путем принесения извинений. 

Подсудимый Селезнев В.А. возражений по заявленному ходатайству не имеет. Мировой судья, рассмотрев указанноеходатайство, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ- если оно впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, совершенное Селезневым В.А относится  к категории небольшой тяжести, он ранее не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

При указанных обстоятельствах, мировой судья не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, полагает правильным ходатайство удовлетворить, а производство по делу прекратить. 

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239,254 УПК РФ,

постановил:

На основании ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Селезнева 

<

ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ. Меру пресечения в отношении Селезнева 

<

ФИО2> подпискуо невыезде и надлежащем поведении  отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорскачерез мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья: 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>