Решение по уголовному делу

УИД 31MS0035-01-2025-001745-18 № 1/1-21/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 14 августа 2025 года город Белгород

Мировой судья судебного участка № 1 Западного округа г. Белгорода 

<

ФИО1>,

при помощнике судьи 

<

ФИО2>,

с участием: государственного обвинителя 

<

ФИО3>, подсудимой ФИО6,

ее защитника - адвоката 

<

ФИО4>, представившего удостоверение 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2> и ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА3>, в отсутствие представителя потерпевшего 

<

ФИО5>, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в его отсутствие,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО6, родившейся 

<

ДАТА4> в 

<

АДРЕС>

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершила кражу в г. Белгороде при следующих обстоятельствах. 01.04.2025 в 12 часов 35 минут находилась в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

АДРЕС> где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер». Реализуя, свой внезапно возникший умысел, направленный на хищение чужого имущества, в целях личного обогащения, она (ФИО6), осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая его наступления, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно, умышленно, путем свободного доступа, находясь в помещении вышеуказанного магазина 01.04.2025 в период времени с 12 часов 35 минут до 12 часов 48 минут, похитила предложенный к продаже и находящийся на торговых стеллажах товар, а именно:

- сыр Калачеевский фасованный ВКУСНОТЕЕВО 200г 45% флоупак КЛ (6), стоимостью за единицу товара 149 рублей 00 копеек с учетом НДС, в количестве 11 штук, общей стоимостью 1639 рублей 00 копеек с учетом НДС; - масло Крестьянское 72,5% 180г фол (Томмолоко):45, стоимостью за единицу товара 175 рублей 37 копеек с учетом НДС, в количестве 12 штук, общей стоимостью 2104 рубля 44 копейки с учетом НДС, а всего похитила товар на общую сумму 3743 рубля 44 копейки с учетом НДС, спрятав похищенное, с целью сокрытия, в сумку, находящуюся при ней. В продолжение своего умысла, она (ФИО6) в 12 часов 48 минут 01.04.2025 вышла из торгового зала магазина, при этом умышленно не произведя оплату похищенного ею товара, и с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым совершила противоправное, безвозмездное изъятие имущества, принадлежащего АО «Тандер». Своми умышленными действиями ФИО6 причинила АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 3743 руб. 44 коп. с учетом НДС.

Действия подсудимой органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст.158 УК РФ -кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Защитник подсудимой - адвокат 

<

ФИО4> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6 с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, поскольку вышеуказанное преступление совершено ею впервые, ущерб возмещен. ФИО6, признавая себя виновной, поддержала ходатайство защитника, просила прекратить уголовное дело, с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, который она имеет возможность оплатить в установленный судом срок.

Государственный обвинитель с учетом обстоятельств преступления и данных о личности ФИО6 полагала возможным прекратить в отношении нее уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего 

<

ФИО5> представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников судебного заседания, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО6 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО6 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, просила о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. ФИО6 не привлекалась к уголовной ответственности, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>

Причиненный вред заглажен, материальный ущерб возмещен в полном объеме, что подтверждается представленной в материалы дела распиской о внесении денежных средств в сумме 3743,44 руб. (л.д.75), а также заявлением представителя потерпевшего о возмещении ущерба и отсутствии к подсудимой претензий.

Как следует из материалов уголовного дела и предъявленного обвинения, действия ФИО6 квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, максимальное наказание, за которое предусмотрено до двух лет лишения свободы, то есть инкриминируемое преступление относится к категории небольшой тяжести.

Указанные обстоятельства, поведение подсудимой после совершения преступления, ее отношение к совершенному преступлению, заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, раскаяние в содеянном, выразившееся в даче признательных показаний, свидетельствуют об уменьшении общественной опасности совершенного ФИО6 преступления.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям не установлено.

При определении размера судебного штрафа мировой судья принимает во внимание тяжесть вмененного ФИО6 преступления, ее имущественное положение. По заверению ФИО6 она имеет возможность для уплаты штрафа, указанное позволяет мировому судье прийти к выводу о наличии у нее возможности оплатить судебный штраф, в размере определенном судом. Учитывая изложенные обстоятельства, срок для уплаты судебного штрафа мировой судья устанавливает в течение одного месяца. Прекращение уголовного дела в отношении ФИО6 не влечет возникновения у нее права на реабилитацию. После исполнения постановления суда вещественные доказательства в соответствии со ст. 82 УПК РФ: - оптический диск DVD + R - хранить при материалах уголовного дела; До вступления настоящего постановления в законную силу, избранную в отношении ФИО6 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката 

<

ФИО4>, в размере 3460 руб., подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь статьей 76.2 УК РФ, частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 27, 446.1 - 446.5 УПК РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО6, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии со статьей 76.2 УК РФ, и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, который необходимо оплатить в течение одного месяца со дня прекращения уголовного дела. Перечисление денежных средств для уплаты штрафа осуществить по следующим реквизитам: получатель - УФК по Белгородской области (УМВД России по г. Белгороду), л/с 

<

***>, № счета 40101810300000010002 Банк получателя - ОТДЕЛЕНИЕ БЕЛГОРОД БАНКА Г. БЕЛГОРОД Банка 041403001, ИНН 

<

***> КПП 312301001 ОКТМО 14701000001, КБК 188 1 16 03121 01 9000 140, УИН 18853125010932601670.

Разъяснить ФИО6, что после уплаты судебного штрафа, необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

До вступления настоящего постановления в законную силу, избранную в отношении ФИО6 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

После исполнения постановления суда вещественные доказательства: - оптический диск DVD + R - хранить при материалах уголовного дела;

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокату 

<

ФИО4> в размере 3460 руб., возместить за счёт средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Белгорода через мирового судью судебного участка № 1 Западного округа г. Белгорода.

Мировой 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>