Дело № 5-3-124/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном  правонарушении

     « 21» марта 2017 года г. Ростов-на-ДонуМировой судья в  Железнодорожном  судебном районе г. Ростова-на-Дону на судебном участке №3 Новикова М.Ю., рассмотревв открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении:

Должностного лица - руководителя ООО «Акцент» ФИО3 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС> области, зарегистрированного: 

<

АДРЕС> ,    по ст. 15.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

22 февраля 2017 года специалистом 1 разряда ФИО2 составлен протокол №4 об административномправонарушении в отношении  Должностного лица  руководителя ООО «Акцент» ФИО3 по ст. 15.5 КоАП РФ. 

Согласно указанному протоколу, установлено, что ФИО3 допущено нарушение установленного законодательством о налогах и сборах - срока представления  налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за  4 квартал 2016г..  Срок представления в соответствии с п.5 ст. 174 НК РФ  установлен - 25.01.2017 года, фактически представлена 07.02.2017г. 

     ФИО3   в судебное заседание  не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом, однако судебная повестка, направленная по месту жительства ФИО3, указанного в протоколе об административном правонарушении  вернулась в судебный участок с отметкой «Истек срок хранения». В соответствии  с постановлением  Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №59ред от 19.12.2013г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» :  п  6. В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Поскольку, исходя из вышеизложенного ФИО3.  надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей и ходатайств об отложении слушания дела от него не поступало, то при таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть административное дело в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КРФоАП, т.е. в отсутствие ФИО3

Изучив материалы административного дела, мировой судья находит, что вина ФИО3  подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР>  от 

<

ДАТА9>,  копией налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2016г. ООО «Акцент»    с отметкой даты поступления 

<

ДАТА5> ,  копией выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Акцент»  на 

<

ДАТА10>, уведомлением о вызове руководителя ООО «Акцент» для составления протокола об административном правонарушении по ст. 15.5 КоАП РФ, почтовое отправление.   

Указанные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у мирового судьи не имеется.

В соответствии со ст. 174  НК РФ - 5. Налогоплательщики (в том числе являющиеся налоговыми агентами), а также лица, указанные в пункте 5 статьи 173 настоящего Кодекса, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.

Таким образом, в судебном заседании факт совершения ФИО3  административного правонарушения установлен, как и установлена его  вина в  его совершении правонарушения.

Действия ФИО3  правильно квалифицированы по ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях: - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не выявлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность  ФИО3  в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3  в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Исходя из изложенного, мировой судья считает возможным назначить ФИО3 минимальное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи 15.5 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

                                         П О С Т А Н О В И Л:

Признать должностное лицо ФИО3 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание  в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. 

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель: УФК МФ по Ростовской области (для Межрайонной ИФНС России №24 по Ростовской области), ИНН: 

<

***>; ОКТМО: 60701000; р/с: 

<

***>; Наименование банка: Отделение Ростов-на-Дону. г. Ростова-на-Дону КПП: 616201001; БИК: 046015001; Наименование платежа: Административный штраф; КБК: 182 116 030 3001 6000 140. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 сутоксо дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья                                                                                       М.Ю.Новикова  

Копию постановления получил. Мне разъяснены требования ст. 32.2 КоАП РФ об уплате административного штрафа не позднее шестидесяти  дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.