Решение по административному делу

Дело №5-____/2025

Постановление

 о назначении административного наказания

<

ДАТА1> г. 

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> города 

<

АДРЕС> области 

<

ФИО1>, при секретаре 

<

ФИО2>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности 

<

ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО4

<

ФИО>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС> области, Казахстан, имеющего высшее образование, работающего водителем такси, в официальном браке не состоящего, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, имеющего паспорт 

<

НОМЕР> от. 

<

ДАТА3>,

установил:

<

ФИО3> оставил в нарушение п.п. 2.5 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД) место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 

<

ДАТА4> в 15 час 30 минут на ул. 

<

АДРЕС> водитель ФИО4

<

ФИО>, управляя автомобилем Лада Веста, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, допустил наезд на пешехода 

<

ФИО7>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

<

ФИО3> в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что работает в службе такси, сдавал задним ходом на автомобиле и случайно на небольшой скорости задел пешехода, вышел из автомобиля, помог ему подняться, пешеход пояснил, что ударился бедром, сделал ему замечание и ушел, в связи с чем, сотрудников скорой помощи и полиции он не вызывал. Выслушав ФИО4

<

ФИО>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО4

<

ФИО>, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ по следующим основаниям. В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В силу п. 2.5. Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В соответствии с п. 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Из материалов дела, пояснений 

<

ФИО3>, следует, что вышеизложенные обязанности ФИО4

<

ФИО> как водитель, не выполнил и покинул место ДТП.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в указанное в протоколе время, подтверждается пояснениями 

<

ФИО3>, который вину признал, а также исследованными в суде доказательствами, полученными с соблюдением требований КоАП РФ, а именно: - протоколом об административном правонарушении 64 АР 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5>, в котором содержится описание совершенного 

<

ФИО3> правонарушения, аналогичное обстоятельствам, установленным в суде. При составлении протокола об административном правонарушении от 

<

ДАТА5> 

<

ФИО3> были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, 25.2, 25.3, 25.6 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ; - рапортом дежурного МУ МВД РФ «

<

АДРЕС> от 

<

ДАТА4> года; - объяснениями 

<

ФИО3> от 

<

ДАТА6>; - объяснениями 

<

ФИО7> от 

<

ДАТА4> года; - схемой происшествия от 

<

ДАТА5>; - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; - карточкой учета транспортного средства; - сведения административной практики; - копией водительского удостоверения. Указанные доказательства суд считает допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности 

<

ФИО3> в совершении указанного административного правонарушения. Каких-либо доказательств отсутствия вины ФИО4

<

ФИО> в совершении данного административного правонарушения у суда не имеется.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО4

<

ФИО> достиг возраста, с которого наступает административная ответственность, вменяем. Таким образом, своими действиями 

<

ФИО3> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является полное признание правонарушителем своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. При назначении наказания 

<

ФИО3> мировой судья учитывает характер и степень опасности для граждан и общества в целом данного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, наличие постоянного места работы, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие смягчающих - признание вины, состояние здоровья 

<

ФИО3>

Препятствий для назначения 

<

ФИО3> наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

<

ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, исчисляя срок наказания с 10 часов 00 минут 

<

ДАТА1>. Исполнение постановления возложить на МУ МВД России «

<

АДРЕС> области.

Сведения о надлежащем исполнении постановления мирового судьи о назначении наказания в виде административного ареста направить в судебный участок 

<

НОМЕР> г. 

<

АДРЕС> по адресу: 

<

АДРЕС> область, г. 

<

АДРЕС>, ул. Л. Кассиля, 14 А. Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд 

<

АДРЕС> области непосредственно или через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья 

<

ФИО1>