Решение по административному делу

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> № 5-748/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении 13 ноября 2025 года г.Канаш

<

АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики Расколова Т.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженки 

<

АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: 

<

АДРЕС>, имеющей высшее образование, пенсионерки, не имеющей инвалидности, владеющей русским языком, паспорт 

<

НОМЕР>, не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, установил: 

<

ДАТА3> 

<

ФИО1>, находясь на кухне 

<

АДРЕС>, в ходе возникшего конфликта нанесла два удара ручной закаточной машинкой по голове 

<

ФИО3>, причинив последнему физическую боль и нравственные страдания, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, 

<

ФИО1> в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, вину в совершении правонарушения признала частично, пояснив, что она находилась в эмоциональном состоянии и нанесла всего один удар, от второго удара 

<

ФИО3> отмахнулся. Он размахивал руками, чтобы не смогла нанести ему удары. Она замахивалась закаточной машинкой несколько раз. Просила суд принять во внимание, что она с потерпевшим 

<

ФИО4> помирилась, находилась в эмоциональном состоянии, будучи разведенной с 

<

ФИО4> он спровоцировал ее.

Потерпевший 

<

ФИО3> в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, просил суд не наказывать 

<

ФИО1>, поскольку он с ней помирился, претензий к ней не имеет, простил ее, физическую боль и нравственные страдания на дату судебного заседания не испытывает, принесла извинения. На момент событий от ударов 

<

ФИО1> он испытывал физическую боль. Нанесла ему она не менее трех ударов. Сейчас вместе не проживают, он переехал, поводов для конфликта больше не будет. Просил прекратить производство по делу, он не желает привлекать 

<

ФИО3> к административной ответственности. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшую, исследовав материалы дела, мировой суд приходит к следующему. Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации. В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Обстоятельства совершенного 

<

ФИО1> административного правонарушения нашли отражение в протоколе об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений при его составлении не допущено. У суда нет оснований признавать данное доказательство недопустимым.

Виновность 

<

ФИО1> в совершении административного правонарушения, подтверждается письменными доказательствами:

- выпиской из КУСП 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> о поступившем в ОП «Шихазанский» ОМВД России «

<

АДРЕС> телефонном сообщении от 

<

ФИО3> о том, что его избила жена;

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

ДАТА4>, в ходе которого 

<

ФИО3> указал на место, где 

<

ФИО1> совершила в отношении него противоправные действия;

- письменными объяснениями потерпевшего 

<

ФИО3>, из которых следует, что в ходе конфликта 

<

ФИО1> нанесла 

<

ФИО3> два удара закаточной машинкой по голове, в связи с чем, испытал физическую боль; - письменными объяснениями самой 

<

ФИО1>, из которых следует, что между ней и 

<

ФИО4> произошел конфликт, в ходе которого она нанесла два удара 

<

ФИО3> закаточной ручной машинкой. Из заключения эксперта 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> следует, что у 

<

ФИО3> обнаружены повреждения в виде кровоподтека и ссадины в области левой голени, ссадина в области лба, надбровий области слева и справа в теменной области слева, кровоподтёк в области правой кисти, которые могли быть получены не менее чем от 6-ти воздействий тупого твердого предмета, давность их не около 1-3 суток. Наличие конфликта, послужившего условием, способствовавшим совершению преступления, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, и не отрицается ни одной из сторон. Потерпевший был предупрежден об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, что подтверждено соответствующей подпиской. Показания указанного лица отвечают требованиям, предъявляемым названным Кодексом к такого вида доказательствам, непротиворечивы, согласуются с собранными по делу доказательствами, в том числе с заключением судебно-медицинской экспертизы. Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний потерпевшего, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что последний оговаривает 

<

ФИО1>, по делу не установлено. Кроме того, в ходе судебного заседания 

<

ФИО1> сама признала факт совершенного противоправного деяния в отношении 

<

ФИО3> Поскольку судья при рассмотрении дела не может выйти за пределы обвинения, установленного в протоколе об административном правонарушении (о нанесении двух ударов по голове), и не может вменить в вину совершение других действий, сведения о котором в протоколе отсутствуют, (о нанесении трех и более ударов) мировой судья считает факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, установленными. Оценив представленные доказательства, которые являются допустимыми, относимыми с точки зрения процессуального закона, а в совокупности достаточными для разрешения дела, мировой судья установил, что 

<

ФИО1> 

<

ДАТА3>, находясь на кухне 

<

АДРЕС>, в ходе возникшего конфликта нанесла два удара по голове 

<

ФИО5> причинив физическую боль, и приходит к выводу о том, что 

<

ФИО1> совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ее действия суд квалифицирует как нанесение побоев, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Мировому судье не представлены доказательства заинтересованности сотрудников полиции в составлении заведомо необоснованного протокола об административном правонарушении. Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не усматривается. К смягчающим административную ответственность обстоятельствам мировой судья относит частичное признание вины лицом, совершившим административное правонарушение. 

<

ФИО3> просил прекратить административное дело в отношении 

<

ФИО1> в связи с примирением.

Вместе с тем, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, посягает на здоровье человека, охрану которого гарантирует Конституция Российской Федерации. Поскольку наступление вредных последствий не является квалифицирующим признаком объективной стороны административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 6.1.1 КоАП РФ, отсутствие указанных последствий не свидетельствует о малозначительности совершенного правонарушения. Отсутствие претензий со стороны потерпевшего не является безусловным основанием для прекращения производства по делу по данному основанию. Прекращение производства по делу в связи с малозначительностью не способствует профилактике семейного насилия, порождает чувство безнаказанности, не позволяет реализовать в полной мере превентивную функцию ст. 6.1.1 КоАП РФ. Исходя из оценки конкретных обстоятельств дела, объективных оснований для признания, совершенного 

<

ФИО1> административного правонарушения малозначительным и освобождения его от административной ответственности на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Определяя вид административного наказания, судья принимает во внимание характер, нанесение побоев, и степень общественной опасности совершенного 

<

ФИО1>, административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение и, исходя из совокупности приведенных обстоятельств, считает возможным назначить наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи 6.1.1. КоАП РФ. Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<

ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб. 00 коп.

Сведения о получателе штрафа: наименование получателя платежа - УФК по ЧР (Госслужба Чувашии по делам юстиции, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 213001001, БИК 019706900, банк получателя Отделение - НБ Чувашская Республика Банка России/ УФК по Чувашской Республике г. Чебоксары, расчетный счет 

<

***>, ОКТМО 97616000, КБК 81811601063010101140, наименование платежа - административный штраф по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Одновременно разъясняется, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние влечет уголовную ответственность, предусмотренную ст. 116.1 УК РФ. Постановление может быть обжаловано в Канашский районный суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Т.Г.Расколова 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>