Дело № 1-8/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск                                                                                         02 февраля 2017 года

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского судебного района города Мурманска Сняткова А.В., 

при секретаре Демчук Т.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского административного округа города Мурманска Федосеевсковой Е.П.,       

защитника - адвоката Адвокатского кабинета № 196  Точиловой О.В., представившей удостоверение  

<

НОМЕР> и ордер  

<

НОМЕР> от  

<

ДАТА1>,

подсудимого ФИО1 

<

ИО>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1 

<

ИО2>, 

<

ДАТА2> рождения

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>,  проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У с т а н о в и л :

ФИО1 

<

ИО>. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

<

ДАТА3> постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Мурманска ФИО1 

<

ИО>. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30.000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 06 месяцев.        

Водительское удостоверение на имя ФИО1 

<

ИО>. для исполнения наказания в виде лишения специального права в орган, исполняющий этот вид наказания - ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по МО поступило 

<

ДАТА4>, таким образом, срок лишения права управления транспортным средством истекает 

<

ДАТА5>

ФИО1 

<

ИО>., будучи лишенным права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая противоправность своих действий, 

<

ДАТА6> в период времени с 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> до 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> управлял автомобилем «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>» (

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>) г.р.з. «

<

НОМЕР>», двигаясь по проезжей части 

<

АДРЕС> до момента задержания его сотрудниками ОБ ППСп УМВД России по г. Мурманску 

<

АДРЕС>. В этот же день, в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе проведенного уполномоченным должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по МО освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 Combi», 

<

НОМЕР>, согласно акту 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА6> у ФИО1 

<

ИО>. было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно в выдыхаемом ФИО1 

<

ИО>. воздухе содержание этанола составило 0,906 миллиграмм абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг на один литр выдыхаемого воздуха.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от ФИО1 

<

ИО>. поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, поддержанное его защитником.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 

<

ИО>. вину в совершенном преступлении признал полностью и, в присутствии защитника Точиловой О.В. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после достаточных консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознаёт. 

Защитник Точилова О.В. в судебном заседании заявленное её подзащитным ходатайство об особом порядке рассмотрения дела поддержала.

Государственный обвинитель Федосеевскова Е.П. согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 

<

ИО>.  по ст.264.1 УК РФ, то есть как  управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку ФИО1 

<

ИО>., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за  совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлениям небольшой тяжести, направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

ФИО1 

<

ИО>. на момент совершения преступления не судим, привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения; на учёте в ГОБУЗ "МОНД", ГОБУЗ "МОПНД", ГОБУЗ «МОПТД», ГОАУЗ «МОЦСВМП» не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; по месту работы характеризуется положительно; 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает  полное признание вины, что подтверждается заявлением о рассмотрении дела в особом порядке, раскаяние в содеянном; 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств, в целях социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им нового преступления, суд назначает  ФИО1 

<

ИО>. наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. При этом суд учитывает, что ФИО1 

<

ИО>. не относится к кругу лиц, перечисленному в ч. 5 ст. 49 УК РФ. При определении срока лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, суд учитывает, что ранее ФИО1 

<

ИО>. привлекался в административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ к подсудимому,  суд не усматривает. 

Оснований для изменения подсудимому меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу у суда не имеется, основания по которым избиралась мера пресечения, не изменились и не отпали.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит рассмотрению в порядке ст. 81 УПК РФ.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П р и г о в о р и л :

ФИО1  

<

ИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 03 (три) года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 

<

ИО>. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства: 

• 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Приговор может быть обжалован в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 5 Первомайского судебного района города Мурманска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в течение 10 суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления, представить свое ходатайство. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                                                  А.В. Снятков