Дело № 5-796/2025

УИД: 28MS0004-01-2025-005029-32

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 октября 2025 года г. 

<

АДРЕС>

Мировой судья 

<

АДРЕС> области по 

<

АДРЕС> городскому судебному участку 

<

НОМЕР> Горбунова А.О.,

с участием лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении ФИО1, которому мировым судьей разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

ДАТА2>

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

14.10.2025 года в 09 час. 40 мин. было установлено, что ФИО1 повторно в течение года нарушил обязанности, установленные в отношении него решением Благовещенского городского суда 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА5> выразившиеся в неявке на регистрацию 

<

ДАТА6> в МО МФД России «

<

АДРЕС> по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, 174. Ранее ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи от 

<

ДАТА7>, вступившего в законную силу 

<

ДАТА8> Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласен. Мировой судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к выводу в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ по следующим основаниям. Объектом данного административного правонарушения является установленный порядок управления. Объективная сторона правонарушения состоит в том, что виновный повторно в течение года не выполняет обязанностей (ограничений), установленных ему в соответствии с федеральным законом. Оконченным это деяние считается с момента совершения. Оно совершается либо в форме бездействия, либо путем определенных действий.

Субъектом данного правонарушения являются только граждане (т.е. вменяемые физические лица, достигшие 16-летнего возраста). Субъективная сторона правонарушения характеризуется либо прямым, либо косвенным умыслом.

В соответствии с ч.2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с ч 3 ст.19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток. Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении АО 28 276273 ПР от 

<

ДАТА9>, копией решения Облученского районного суда Еврейской автономной области от 

<

ДАТА10>, копией решения 

<

АДРЕС> городского суда 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА11>, копией решения Благовещенского городского суда 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА12>, копией решения Благовещенского городского суда 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА13>, копией решения Благовещенского городского суда 

<

АДРЕС> области от 

<

ДАТА5>, копией постановления 

<

НОМЕР>/2025 от 

<

ДАТА7> г., объяснением ФИО1, копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, копией предупреждения, иными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, и полностью доказана. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины. Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 по делу не установлено.

Учитывая, что санкцией ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, предусмотрено наказание в виде обязательных работ на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, мировой судья приходит к выводу о целесообразности наложения ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

В силу ч.4 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - уклонение от отбывания обязательных работ, влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. В силу ч.1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 

<

ДАТА15> 

<

НОМЕР> Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения, личность виновного, руководствуясь ст.19.24 ч.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 30 (тридцать) часов. Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии с главой 30 КоАП РФ, вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в 9-й кассационный суд общей юрисдикции: г. 

<

АДРЕС> края, ул. 

<

АДРЕС>, 54.

Мировой судья А.О. Горбунова