Решение по административному делу

К протоколу 0355431010425081901005302

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 о назначении административного наказания

<

ДАТА1> 

<

...> стр.1/1 Мировой судья судебного участка № 35 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области Тарасова Ирина Игоревна, врио мирового судьи судебного участка № 33 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области на основании постановления врио председателя Ангарскогогородского суда 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>, рассмотрев в помещении судебного участка № 33 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области дело 

<

НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении

<

ФИО1>, родившейся 

<

ДАТА3> в 

<

АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт 

<

НОМЕР> выдан 

<

ДАТА4> 

<

АДРЕС>, код подразделения 

<

НОМЕР>, ИНН 

<

НОМЕР>, с 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, замужней, имеющей 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>., не работающей, зарегистрированной и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

<

ДАТА5> 

<

ФИО1>, проживающая по адресу: 

<

АДРЕС>, не уплатила в установленный законом срок - по 

<

ДАТА6> включительно, административный штраф в размере 5000 рублей, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА7>, которое вступило в законную силу 

<

ДАТА8> 

<

ФИО1> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще по правилам отправки почтовой корреспонденции /л.д. 10/, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что вину признает, при этом указал, что как собственник транспортного средства не знала о наличии штрафа, писем о почте не получала, в Госуслугах сведения не отображались, штраф оплачен в ходе исполнительного производства /л.д. 11,13-15/. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступало ходатайств об отложении рассмотрения дела. Учитывая, что имеются данные о надлежащем извещении 

<

ФИО1> о месте и времени рассмотрения дела, сведений об уважительности причин неявки и ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, напротив, 

<

ФИО1> просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие последней. Исследовав материалы дела и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину 

<

ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, установленной и доказанной по следующим основаниям. Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Из системного толкования указанных норм следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. После истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа устанавливается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Административное правонарушение считается оконченным с момента, когда в результате действия (бездействия) правонарушителя имеются все предусмотренные законом признаки состава правонарушения. В случае, если в соответствии с нормативными правовыми актами обязанность должна быть выполнена к определенному сроку, правонарушение является оконченным с момента истечения срока.

Событие административного правонарушения и вина 

<

ФИО1> в его совершении подтверждается собранными и исследованными доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА9>, составленным в отсутствие 

<

ФИО1> при наличии сведений о ее надлежащем извещении о дате, месте и времени составления протокола, в котором отражены обстоятельства совершения правонарушения /л.д. 2/; копией постановления контролера-ревизора ГКУ «АМПП» по делу об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА7>, которым 

<

ФИО1> как собственник (владелец) транспортного средства 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 

<

ДАТА10> 

<

НОМЕР> «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей /л.д. 3/; фотоматериалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства /л.д. 3 оборотная сторона/, карточкой дела, содержащей сведения, в том числе об отправлении 

<

ФИО1> копии вышеназванного постановления о назначении административного наказания /л.д. 5/, отчетом об отслеживании почтового отправления /л.д. 16/. Постановление о назначении административного наказания содержит информацию о сроках и порядке уплаты административного штрафа, а также о последствиях его неуплаты в установленный срок. Судом при рассмотрении дела установлено, что копия данного постановления была направлена 

<

ФИО1> по месту ее жительства и регистрации посредством почтового отправления, которое согласно отчету об отслеживании 

<

ДАТА11> возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения, в этот же день передано на хранение /л.д. 16/. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, гражданин, в том числе, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по месту его жительства (регистрации). Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА12> 

<

НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

В силу ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Согласно ч. 2 ст. 25.15 КоАП РФ извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям и должностным лицам, направляются по месту их жительства. Судом при рассмотрении дела установлено, что должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, были приняты необходимые меры к вручению 

<

ФИО1> его копии, а именно: копия постановления выслана по почте заказным почтовым отправлением по месту ее жительства и регистрации, что согласуется с требованиями ст. 29.11 КоАП РФ.

Таким образом, должностным лицом ГКУ «АМПП» созданы предусмотренные законом условия, необходимые для реализации 

<

ФИО1> своих прав и исполнения возложенных на нее законом обязанностей, в том числе, условия для реализации ею права на обжалование вынесенного в отношении нее постановления по делу об административном правонарушении, а также условия для исполнения обязанности по своевременной уплате административного штрафа.

При таких обстоятельствах приведенные 

<

ФИО1> доводы о том, что она не знала о штрафе, писем о почте не получала, в Госуслугах сведения не отображались, являются несостоятельными и не исключают из ее действий события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА7> обжаловано не было, вступило в законную силу, с учетом выходных и праздничных дней, 

<

ДАТА8> С заявлениями о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты штрафа 

<

ФИО1> не обращалась, с учетом чего административный штраф должен был уплачен ею не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть, с учетом выходных дней, не позднее 

<

ДАТА6> включительно. Как установлено при рассмотрении дела, 

<

ФИО1> в указанный срок административный штраф не был уплачен. Соответственно, датой совершения 

<

ФИО1> указанного административного правонарушения является 

<

ДАТА5>.

Имеющиеся в деле письменные доказательства, исследованные судом, получены с соблюдением требований закона, в связи с чем, они признаются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для привлечения лица к административной ответственности, не доверять вышеприведенным доказательствам у суда нет никаких оснований. В ходе исследования доказательств судом установлено, что протокол об административном правонарушении в отношении 

<

ФИО1> составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

При рассмотрении дела каких-либо существенных нарушений закона при составлении протокола об административном правонарушении и приложенных к нему документов, установлено не было. При таких обстоятельствах, мировой судья, оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, находит вину 

<

ФИО1> установленной и доказанной в полном объеме, а ее действия квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ. Доводы 

<

ФИО1> о том, что штраф, назначенный вышеназванным постановлением по делу об административном правонарушении был оплачен ею в рамках исполнительного производства 754312/25/38002-ИП, не свидетельствует об отсутствии в ее действиях состава правонарушения. Уплата административного штрафа, назначенного постановлением должностного лица, позднее установленного законом срока для его уплаты (в данном случае позднее 

<

ДАТА6>), равно как и принудительное взыскание штрафа в рамках исполнительного производства, не является основанием для освобождения 

<

ФИО1> от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Обязанность уплатить штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 

<

ДАТА10> 

<

НОМЕР> «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», возникла у 

<

ФИО1> со дня вступления постановления должностного лица 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА7> в законную силу и подлежала выполнению в шестидесятидневный срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 названного Кодекса. Однако в этот срок данная обязанность 

<

ФИО1> не выполнена, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу 

<

ФИО1>, по делу об административном правонарушении судом не усматривается. Оснований для освобождения 

<

ФИО1> от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено. Оснований для прекращения производства по делу, в том числе по доводам 

<

ФИО1>, не имеется. При назначении административного наказания мировой судья, руководствуясь ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность и имущественное положение виновной, которая согласно материалам дела замужем, имеет малолетнего ребенка, не работает.

Учитывая в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность 

<

ФИО1>, признание ею вины в объяснении /л.д. 11/, совершение правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка, отягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судьей не установил.

Принимая во внимание изложенное, мировой судья, с учетом положений ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ полагает возможным назначить 

<

ФИО1> наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья П О С Т А Н О В И Л :

<

ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. Сумму штрафа перечислить по реквизитам: Банк получателя: Отделение Иркутск Банка России//УФК по Иркутской области, г. Иркутск БИК 012520101, УФК по Иркутской области (агентство по обеспечению деятельности мировых судей, 04342207670), ИНН 

<

***>, КПП 381101001, единый казначейский счет: 40102810145370000026, казначейский счет: 03100643000000013400, КБК 83711601203019000140 ОКТМО 25703000 УИН 0376068824112025396927277. Разъяснить 

<

ФИО1>, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить 

<

ФИО1>, что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в судебный участок мирового судьи № 33 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области. Постановление может быть обжаловано в Ангарский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.И. Тарасова