Решение по административному делу

Судебный участок № 25 в Полтавском судебном районе Омской области Омская область, 

<

АДРЕС> район, 

<

...> mirsud25@ggpu.omskportal.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 № 5-457/2025 по делу об административном правонарушении

р.п. Полтавка 08 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе Омской области Такмакова Е.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица Гольмана 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца с. 

<

АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, руководителя СПК «Еремеевский», паспорт 

<

НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

28.10.2024 в 00 час. 01. мин. ФИО1 являясь руководителем СПК «Еремеевский», нарушил срок предоставления налоговой декларации по водному налогу за 3 квартал 2024 года. При сроке предоставления налоговой декларации не позднее 25.10.2024, фактически декларация была представлена 28.10.2025. Содеянное ФИО1 квалифицировано по ст. 15.5 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом не явился, ходатайства об отложении не заявлял. В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведет производство по делу, не является обязательным, и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При указанных обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия лица привлекаемого к административной ответственности. В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ст. 15.5 КоАП РФ нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей В соответствии с п.п. 4 п.1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. Согласно п. 1 ст. 333.15 НК РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиком в налоговый орган по месту нахождения объекта налогообложения в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом. Из материалов дела следует, что налоговая декларация по водному налогу за 3 квартал 2024 года СПК «Еремеевский» была представлена в Межрайонную инспекцию ФНС 

<

НОМЕР> по Омской области 28.10.2024. Суд, исследовав письменные материалы административного дела, такие как: протокол об административном правонарушении № 55072516900135500002 от 14.07.2025; уведомление от 18.06.2025 № 55072516900135500001 о месте и времени составления протокола об административном правонарушении; квитанцию о приеме налоговой декларации (расчета), бухгалтерской (финансовой) отчетности в электронной форме, согласно которой налоговая декларация поступила 28.10.2024; выписку из ЕГРЮЛ и оценив представленные доказательства в совокупности, считает вину должностного лица ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленной и доказанной.

Таким образом, суд, квалифицирует действия должностного лица ФИО1 по ст. 15.5 КоАП РФ. Обстоятельства, исключающие ответственность ФИО1, равно как и сомнения в его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, отсутствуют. Обстоятельств смягчающих административную ответственность, обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного ФИО1 правонарушения, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств и приходит к выводу о возможности назначении ему наказания в виде предупреждения, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Гольмана 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. Разъяснить, что применение предупреждения, равно как и другого административного наказания, влечет для нарушителя соответствующие правовые последствия. Лицо, которому назначено это административное наказание, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении предупреждения. Если в течение года такое лицо совершит новое административное правонарушение, то к нему может быть применено более строгое административное наказание. Постановление может быть обжаловано в 

<

АДРЕС> районный суд Омской области через мирового судью судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе Омской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья Е.Н. Такмакова