ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес,

адрес

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 149 адрес фио,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя - помощника Хорошевского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 10267 и ордер №224 от дата,

переводчика фио,

подсудимого фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении фио, ...паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении четырех несовершеннолетних детей, невоеннообязанного на адрес, официально трудоустроенного в наименование организации, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоящего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио Т.Э. органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, а именно в том, что дата, примерно в время фио, находясь по адресу: адрес, где на проезжей части (фио) увидел сумку черного цвета, реализуя свой внезапно возникшей преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанной сумки, убедившись, что за его (фио) действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер от окружающих, (фио) подобрал данную сумку и оставил ее при себе, тем самым тайно (фио) похитил вышеуказанную сумку, принадлежащую фио (не предоставляющую для последней материальной ценности), в которой находились паспорт РФ на имя фио, полис ОМС, СНИЛС, банковские карты ПАО Сбербанка, Альфа-банка, Почта банка, Т-банка (списаний по вышеуказанным картам не происходило), не предоставляющие для последней материальной ценности, а также денежные средства в размере сумма, причинив тем самым фио материальный ущерб в размере сумма, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшей фио поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио в связи с примирением с подсудимым, поскольку подсудимый принес извинения, загладил причиненный потерпевшей вред, выплатил возмещение в размере сумма Правовые последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон ему понятны.

Подсудимый фио в судебном заседании также просил производство по уголовному делу в отношении него прекратить в связи с примирением с потерпевшей, не возражал против прекращения дела по не реабилитирующему основанию, пояснил, что принес свои извинения и достиг с потерпевшей примирения, выплатил причиненный ущерб в размере сумма, в содеянном раскаивается, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию осознает.

Защитник-адвокат фио ходатайство потерпевшей поддержал, просил о прекращении производства по уголовному делу в отношении фио в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель – помощник Хорошевского межрайонного прокурора адрес фио не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что поскольку преступление, в совершении которого обвиняется фио, относится к категории небольшой тяжести, фио ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, раскаялся в содеянном, подсудимый полностью загладил причиненный вред, выплатил потерпевшей причиненный ущерб в размере сумма, принес свои извинения и достиг с потерпевшей примирения, претензий ни материального, ни морального характера к подсудимому потерпевшая не имеет, примирение между сторонами достигнуто в добровольном порядке, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию подсудимый осознает.

Каких-либо оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства потерпевшей, в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд считает, что имеются установленные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении фио на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 239, 254, 256, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу № 1-10/2025 в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после вступления - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хорошевский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его вынесения через судебный участок №149 адрес.

Мировой судья фио