Решение по уголовному делу 

 Дело 

<

НОМЕР>

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

АДРЕС> 

<

ДАТА1>

Мировой судья судебного участка 

<

НОМЕР> в г. 

<

АДРЕС> 

<

ФИО1>, при секретаре судебного заседания 

<

ФИО2>, с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

АДРЕС> района 

<

АДРЕС> В.В.,

 защитника- адвоката 

<

ФИО3> по ордеру 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>, 

потерпевшей 

<

ФИО4>,

подсудимого

<

ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

<

ФИО5>, 

<

ДАТА3> рождения, уроженца г. 

<

АДРЕС>, гражданина РФ, разведенного, иждивенцев не имеющего, работающего в 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, несудимого, 

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

<

ФИО5> органами дознания обвиняется в совершении угрозы убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.

 

<

ФИО5> 

<

ДАТА4> около 21 часа 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кухни, расположенной в кв. 

<

НОМЕР> д. 66 по ул. 

<

АДРЕС> в г. 

<

АДРЕС>, в ходе нанесения побоев и совершения иных насильственных действий в отношении своей сожительницы 

<

ФИО4> у него возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней. 

<

ФИО5>, действуя с целью запугивания и оказания психического воздействия на потерпевшую, порождая у нее чувство страха и неуверенности за свою жизнь и здоровье, осознавая, что его преступные действия будут восприняты потерпевшей как реальная угроза для жизни и здоровья, в вышеуказанное время по приведенному адресус силой схватил 

<

ФИО4> за шею и стал сдавливать пальцы рук на шее потерпевшей, при этом умышленно высказал в адрес 

<

ФИО4> угрозы убийством, выразившиеся в словах :«Я тебя сейчас задушу!», которые произнес неоднократно в дерзком и яростном тоне, бурно проявляя эмоции, и в подтверждение реальности высказанных угроз убийством 

<

ФИО5> еще сильнее стал сдавливать пальцы рук на шее 

<

ФИО4>, от чего потерпевшая испытала приступ удушья, после чего 

<

ФИО5> нанес потерпевшей не менее пяти ударов по голове и по спине. Свои умышленные преступные действия 

<

ФИО5> прекратил лишь после того, когда исчерпал свой преступный умысел до конца. При изложенных обстоятельствах угрозы, высказанные 

<

ФИО5>, 

<

ФИО4> восприняла как реальную опасность для своей жизни и здоровья, у последней имелись все основания опасаться осуществления данных угроз, поскольку 

<

ФИО5> был агрессивно настроен, физически гораздо сильнее потерпевшей, находился в состоянии алкогольного опьянения, свои действия не контролировал, высказывал угрозы, причиняя телесные повреждения, и дальнейшее поведение 

<

ФИО5> было непредсказуемо.

<

ФИО6> С.А. органами дознания квалифицированы по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

 В судебном заседании потерпевшая 

<

ФИО4> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении 

<

ФИО5> по ч. 1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением с подсудимым, поскольку подсудимый загладил причиненный ей вред, иных претензий к подсудимому она не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.Ходатайство ею заявлено добровольно и осознанно, она полностью осведомлена о характере ходатайства и правовых последствиях прекращения уголовного дела в отношении 

<

ФИО5> по данному основанию.

Подсудимый 

<

ФИО5> согласен с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, о чем также подал соответствующее заявление,пояснил, что с потерпевшей помирился, причиненный вред возместил, вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, нереабилитирующий характер основания прекращения уголовного дела ему разъяснен и понятен.

 Адвокат 

<

ФИО3> полагал, что ходатайство потерпевшей 

<

ФИО4> подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении 

<

ФИО5> в связи с примирением с потерпевшей.

Заслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении 

<

ФИО5> в связи с примирением с потерпевшей по следующим основаниям. 

Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно помирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что подсудимый 

<

ФИО5> не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшей, загладив в полном объеме причиненный вред, согласен с прекращением уголовного дела, ходатайство потерпевшей заявлено добровольно и осознанно, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении 

<

ФИО5> в связи с примирением сторон.

 Препятствий для прекращения уголовного дела по указанному основанию не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению 

<

ФИО5> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ,в связи с примирением сторон.

Меру пресечения 

<

ФИО5> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

АДРЕС> районный суд г. 

<

АДРЕС> через мирового судью судебного участка 

<

НОМЕР> г. 

<

АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

 

Мировой судья 

<

ФИО1>