Решение по административному делу

Дело № 5 -235 /2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

п. Чернянка 24 сентября 2025года

Мировой судья судебного участка № 2 Чернянского района Белгородской области Трунова Г.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

ФИО3 

<

ФИО1>,

<

ДАТА2>), зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

12 августа 2025года в 07 часов 45 минут водитель ФИО3 2 на 

<

АДРЕС> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем Рено Меган г/н 

<

НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании привлекаемый вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколах.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

Согласно п.3 Правил освидетельствования лица достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие у него одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта.

Рапорт отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам статьей 26.2 КоАП РФ, содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное, поэтому является допустимым доказательством по делу ( л.д.4). Из протокола об административном правонарушении № 31 БА 

<

НОМЕР> от 12.08.2025г., усматривается, что 12.08.2025г. в 07час.45 минут водитель ФИО3 2 на 

<

АДРЕС> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем Рено Меган г/н 

<

НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

При составлении протокола разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем в протоколе имеется его подпись. При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении ФИО3 2 с нарушением согласился, что учитывается при оценке доказательств. Протокол составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, поэтому является допустимым доказательством по делу (л.д.2). Водитель ФИО3, при наличии у него признаков алкогольного опьянения (запаха алкоголя изо рта) был отстранен инспектором ДПС от управления транспортным средством, что подтверждается соответствующим протоколом № 31 БД 

<

НОМЕР> от 12.08.2025г.(л.д. 5). При установлении у водителя указанных признаков алкогольного опьянения инспектором ДПС проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер» 

<

НОМЕР>. Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,282 мг на один литр выдыхаемого воздуха. По результатам освидетельствования, с учетом возможной суммарной погрешности измерений, установлено состояние алкогольного опьянения ФИО3 А.2, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 31 БР 

<

НОМЕР> от 12.08.2025г. и чеком технического средства измерения. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

ФИО2> согласился, о чем письменно указал в акте (л.д. 7, 6).

В связи с совершением вышеприведенного административного правонарушения , транспортное средство, которым управлял ФИО3 2, согласно протоколу задержано ( л.д.6).

Оценив исследованные по делу доказательства каждое в отдельности и все в совокупности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении согласно ч.3 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу, что все доказательства в совокупности подтверждают вину 

<

ФИО4> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО3 нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения.

Процессуальные действия в отношении привлекаемого лица произведены должностным лицом при помощи технического средства-видеозаписи, диск с записью которого приобщен к материалам дела, просмотрен в судебном заседании, процедура привлечения к административной ответственности не нарушена, приобщенная к материалам дела видеозапись процессуальных действий в отношении привлекаемого лица признается допустимым доказательством по делу. Совершение вышеуказанных мер обеспечения по делу об административном правонарушении и процессуальных действий произведено должностным лицом ДПС ГАИ в соответствии с положениями ст.ст.25.7, 27.12 КоАП РФ.

На момент управления транспортным средством при совершении правонарушения имеет водительское удостоверение 

<

НОМЕР> сроком действия с 

<

ДАТА6> по 

<

ДАТА7>, с учетом продления срока действия водительских прав на три года, т.е. до 

<

ДАТА8>( л.д.11).

В течение года привлекаемый н привлекался к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, штрафы оплачены. Сведений о повторности привлечения привлекаемого лица к административной ответственности по ст.12.8, ст.12.26 КоАП РФ, а также судимости по ст.264.1 УК РФ , ст.264 УК РФ, материалы не содержит, что следует из сведений административной практики, что свидетельствует об отсутствии в его действиях признаков уголовно-наказуемого деяния в момент совершения им административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, считаю достоверно установленным факт нарушения данным водителем п.2.7 Правил дорожного движения РФ и, тем самым, совершение им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку, при указанных выше обстоятельствах, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянении и его действия не содержали признаки уголовно наказуемого деяния.

Делая такой вывод, исхожу из того, что вина привлекаемого лица в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств, которые согласуются между собой по обстоятельствам совершения административного правонарушения и взаимно дополняют друг друга.

Действия ФИО3 А.2 мировой судья квалифицирует по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено умышленно, зная, что в соответствии с ПДД РФ управление автотранспортным средством в состоянии опьянения запрещено, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, водитель управлял транспортным средством в состоянии опьянения, т.е. осознавал противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия и желал наступления таких последствий и сознательно их допускал.

Смягчающими обстоятельствами административной ответственности: раскаяние в содеянном, выраженное признанием вины при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании. Отягчающим обстоятельством административной ответственности - повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного противоправного административного правонарушения, имеющего повышенную степень опасности, с учетом изложенных обстоятельств, данных о личности привлекаемого, мировой судья считает необходимым назначить административное наказание по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами, что обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить по этой статье административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 09 (девять) месяцев.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение (удостоверение тракториста и т.д.) в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГАИ ОМВД России), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи в установленный срок водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, срок лишения специального права прерывается, и течение этого срока начинается со дня сдачи им либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения ГАИ ОМВД России его заявления об утрате водительского удостоверения.

Оплату штрафа произвести на счет: получатель: ((УФК по Белгородской области (ОМВД по Чернянскому району), ИНН: 

<

***>, Код ОКТМО: 14654151, КПП: 311901001, номер счета получателя платежа: 40101810300000010002 БИК 041403633 в ГРКЦ ГУ Банка России г. Белгород, Код бюджетной классификации 18811601121010001140, счет получателя средств: 03100643000000012600 Единый Казначейский счет 40102810745370000018; УИН 188 10431255190001191 в 60 - дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить мировому судье. При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Разъяснить виновному лицу, что в случае неуплаты административного штрафа, в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает административное наказание в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, административного ареста до 15 суток, либо в виде обязательных работ.

Копию постановления направить для сведения и исполнения в ГАИ ОМВД России по Чернянскому району Белгородской области, вручить виновному лицу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Чернянский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка № 2 Чернянского района Белгородской области

Мировой судья подпись Г.Д.Трунова