Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 по делу об административном правонарушении

город 

<

АДРЕС> 19 valign=top style='width:239.3pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>

19 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 8 Калининского судебного района города Тюмени ФИО5, адрес: 

<

...>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, 

<

ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении 

<

НОМЕР>м, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<

ФИО1>, родившегося 

<

ДАТА2> в г. 

<

АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, работающего в должности слесаря-сантехника в ООО «Максвеел», имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС> область, 

<

АДРЕС> р-н, р.п. Богандинское, ул. 

<

АДРЕС>, проживающего по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС>, идентификатор: паспорт РФ 

<

НОМЕР> номер 

<

НОМЕР>, выдан 

<

ДАТА3> Межрайонным отделом УФМС России по 

<

АДРЕС> области в г. 

<

АДРЕС>, к/п 720-014, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, У С Т А Н О В И Л: 

<

ФИО1> 

<

ДАТА4> в 21:10 час у дома 21 по ул. 

<

АДРЕС> ФИО6 в городе 

<

АДРЕС>, в нарушение п.2.1.1 и п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством Лада Гранта государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании 

<

ФИО1> вину в совершении административного правонарушения не отрицает, суду показал, что врезался в столб, и из-за сугроба не смог выехать, ушел искать машину, не найдя, пошел домой, где употребил спиртное, водительское удостоверение не имеет и не получал.

Заслушав 

<

ФИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности 

<

ФИО1> в совершенном правонарушении, что подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом 72 ВВ 

<

НОМЕР> об административном правонарушении от 

<

ДАТА5> по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении 

<

ФИО1>, который 

<

ДАТА4> года в 21:10 час у дома 21 по ул. 

<

АДРЕС> ФИО6 в городе 

<

АДРЕС>, управлял транспортным средством Лада Гранта государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния; с протоколом 

<

ФИО1> ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ему разъяснены, копию протокола получил, замечаний по содержанию протокола не указал. Протокол составлен надлежащим лицом и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ;

- протоколом 72 АО 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> об отстранении 

<

ФИО1> от управления транспортным средством Лада Гранта государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, при наличии признака состояния опьянения (запах алкоголя изо рта), составленным с применением видеозаписи;

- актом 72 ВТ 

<

НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

ДАТА5>, и бумажным носителем с записью результатов исследования из которых следует, что при наличии у 

<

ФИО1>, признака опьянения: запах алкоголя изо рта, результат освидетельствования составил 0,28 мг/л, с результатом 

<

ФИО1> согласился, что подтверждается его подписью в соответствующей графе акта, видеозаписью; - протоколом 72 АК 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА5> о задержании за совершение транспортного средства Лада Гранта государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, переданного на специализированную стоянку на ответственное хранение;

- рапортом ИДПС 

<

ФИО2> от 

<

ДАТА5> об установлении факта управления 

<

ФИО1> транспортным средством Лада Гранта государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>, не имеющим права управления транспортными средствами, и находящимся в состоянии опьянения; - объяснениями 

<

ФИО1> от 

<

ДАТА7>, из которых следует, что не справился с управлением и допустил наезд на металлический столб у дома по адресу: г. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС> ФИО6, д. 21, после чего ушел домой, спиртное не употреблял; - копией протокола об административном правонарушении от 

<

ДАТА5> в отношении 

<

ФИО1> по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ;

- схемой и фотографиями места ДТП от 

<

ДАТА5> с участием транспортного средства Лада Гранта государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР>; - сведениями о водителях и транспортных средствах, участвующих в дорожно-транспортном происшествии от 

<

ДАТА5>; - справкой инспектора по ИАЗ батальона 

<

НОМЕР> полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

АДРЕС> области капитана полиции 

<

ФИО3>, согласно которой 

<

ФИО1> по сведениям Федеральной базы ФИС -М ГИБДД МВД РФ, ИЦ УМВД России по тюменской области, не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управления транспортным средством в состоянии опьянения (невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), не имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьей 264.1 УК РФ;

- справкой инспектора по ИАЗ батальона 

<

НОМЕР> полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

АДРЕС> области капитана полиции 

<

ФИО3>, согласно которой 

<

ФИО1> по сведениям Федеральной базы ФИС -М ГИБДД МВД РФ, ИЦ УМВД России по тюменской области не имеет действующего водительского удостоверения на право управления транспортными средствами. Среди лиц лишенных права управления транспортными средствами не значится. Является не имеющим права управления транспортными средствами. Согласно ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В данном случае, при составлении протокола об отстранении от управления транспортными средствами в отношении 

<

ФИО1> акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения применялась видеофиксация, диск с записью приобщен к материалам административного дела.

Нахождение 

<

ФИО1> в состоянии алкогольного опьянения установлено актом 72 ВТ 

<

НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

ДАТА5> года, и бумажным носителем с записью результатов исследования, который является допустимым и достоверным доказательством по делу. В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В силу ст. 26 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с п. 2.1 Правил дорожного движения под транспортным средством понимается устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. Из материалов дела следует, что 

<

ФИО1> действующего водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет.

Факт управления 

<

ФИО1> транспортным средством обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, при составлении которого 

<

ФИО1> не оспаривал факт управления автомобилем в алкогольном опьянении, замечаний к процессуальным документам не имел.

Совокупность перечисленных выше доказательств позволяет мировому судье прийти к выводу, что событие инкриминируемого 

<

ФИО1> правонарушения имело место.

Ссылка 

<

ФИО1> о том, что он выпил после ДТП, судом расценивается как способ избежать административной ответственности за содеянное, поскольку согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА9> 

<

НОМЕР>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. В соответствии с абзацем 5 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Лица, нарушившие требования данных Правил, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил). Представленные административным органом доказательства отвечают требованиям ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья признает их допустимыми, достоверными и, в совокупности, достаточными для установления вины 

<

ФИО1> во вменяемом ему правонарушении.

Мировой судья квалифицирует действия 

<

ФИО1> по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Смягчающим административную ответственность обстоятельством, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

При назначении административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его поведение во время и после совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку более мягкое наказание, по мнению суда, не обеспечит целей административного наказания.

Препятствий, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ для назначения 

<

ФИО1> данного вида наказания не имеется.

В силу требования ч.3 ст.3.9 и ч.3 ст.32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. На основании ч. 3 ст. 12.8, ст. 29.9., ст. 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

<

ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического помещения 

<

ФИО4> в специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке по г. 

<

АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в 

<

АДРЕС> районный суд г. 

<

АДРЕС>.

Мировой судья подпись Копия верна

ФИО5

Подлинник постановления подшит в дело 

<

НОМЕР>м и хранится на судебном участке 

<

НОМЕР> Калининского судебного района г. 

<

АДРЕС>

Постановление не вступило в законную силу. Постановление вступило в законную силу «____» ___________ 2025 года

Мировой судья

ФИО5

Срок предъявления к исполнению 2 года с момента вступления постановления в законную силу. Дата направления постановления «___» ________________ 2025 года