ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 октября 2025 года г. Москва

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 130 района Выхино-Жулебино города Москвы Утиной В.И., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 131 района Выхино-Жулебино города Москвы, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., паспорт РФ: ..., женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего водителем-экспедитором у ИП ФИО2, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ФИО1 совершил управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, а именно 06 сентября 2025 года в 19 час. 50 мин. по адресу: Московская область, п.о. Богородский, пос. Обухово, тер. Атлант Парк, склад № 36, он (ФИО3) управлял транспортным средством марки ..., гос.рег.знак ..., с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, чем нарушил п. 2.3.1 ПДД РФ, п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, свою вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал, указав, что раскаивается в содеянном. На указанный склад он приехал на выгрузку, его автомобиль оказался в «черном списке» автомобилей, которым запрещен въезд на склад. В бюро пропусков ему пояснили, что 15 июля 2025 года была драка и видеокамерами зафиксирован его автомобиль. Его автомобиль был загружен в другом городе, и чтобы выгрузиться, он снял государственные регистрационные знаки с автомобиля своего знакомого и установил их на свой автомобиль. Когда он заехал на склад и стоял в очереди на выгрузку, к нему подъехали инспекторы ДПС и составили протокол.

Защитник ФИО1 – адвокат Сидулов М.Н. в судебном заседании согласился с протоколом об административном правонарушении, указав, что ФИО1 действительно поменял государственные регистрационные знаки на иные, но сделал это не с целью нарушить закон; на дороги общего пользования он не выезжал, ему это было нужно исключительно для въезда на закрытую, частную территорию. У компании «Вайлдберрис» предусмотрены очень большие штрафы, если на будет поставлен товар. ФИО1 содержит один свою семью, его супруга оформлена в качестве индивидуального предпринимателя, и для нее он осуществляет перевозки заказов. Если ФИО1 будет лишен права управления транспортными средствами, вся его семья – супруга, несовершеннолетний ребенка, мама-инвалид 1 группы – останется без средств к существованию. Просит заменить ФИО1 административное наказание на предупреждение, поскольку он совершил правонарушение впервые, имеются смягчающие его ответственность обстоятельства, его умысел не был направлен ни против государства, ни против общественного порядка; он все осознал и раскаивается в содеянном. Представил характеризующие документы: копии свидетельства о рождении ребенка, справки об инвалидности матери, свидетельства о рождении ФИО1, выписку из домовой книги, характеристику, которые приобщены к материалам дела.

Исследовав материалы дела, обозрев видеозапись, выслушав ФИО1, его защитника, суд считает доказанным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Виновность ФИО1 подтверждается имеющимися материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 50 АР № 606174 от 06 сентября 2025 г., составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ, в котором описано событие вмененного ФИО1 административного правонарушения (л.д. 2);

- протоколом об изъятии вещей и документов 50АС № 259514 от 06 сентября 2025 года, согласно которому были изъяты г.р.з. ... (л.д. 3);

- объяснениями ФИО1 (л.д. 4);

- видеозаписью (л.д. 4.1);

- фотографиями, из которых усматривается, что на момент движения транспортного средства, на данном автомобиле имелся регистрационный номер ... (л.д. 5-6);

- карточкой учета транспортного средства (л.д. 11, 12);

- карточкой операции с водительским удостоверением (л.д. 13);

- карточкой правонарушений водителя (л.д. 14) и другими материалами дела.

В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - Основные положения), запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки: не соответствующие требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, в части нарушений при их изготовлении требований национального стандарта Российской Федерации относительно технических условий и конструкторской документации (в частности, государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), не соответствующие основным размерам таких знаков, предназначенных для определенной группы транспортных средств; форма и характер начертания, толщина линий цифр и букв, применяемых на лицевой стороне которых, изменены); изготовленные в соответствии с техническими требованиями государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), в которые были внесены изменения, искажающие нанесенные на них символы, в частности один из них (например, выдавливание, механическое удаление символа (символов), подчистка, подкраска), и допускающие иное прочтение государственного регистрационного знака; соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).

Таким образом, под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные знаки с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

Согласно материалам дела, автомобилю «...», присвоен регистрационный номер г.р.з. Х387УХ799, тогда как установлено, что данный автомобиль двигался с другим регистрационным номером – ....

Переходя к анализу и оценке собранных по делу доказательств, суд признает все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Протокол по делу об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом – инспектором ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское».

Представленная в материалах дела видеозапись, которая обозревалась в судебном заседании, отвечает требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, поскольку ее содержание согласуется с имеющимися в деле иными доказательствами, в связи с чем суд кладет данную видеозапись наряду с другими доказательствами по делу в основу постановления.

Суд доверяет показаниям ФИО1, которые полностью согласуются с другими доказательствами по делу.

Ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знакам.

Давая юридическую оценку совершенного, суд считает правильным квалифицировать действия ФИО1 по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает признание им своей вины, его раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, матери-инвалида 1 группы, его положительную характеристику.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, исходя из положений ст. 4.3 КоАП РФ, суд учитывает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, при этом, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, в виде лишения специального права управления транспортными средствами.

Согласно ст. 3.4 КоАП РФ, предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

В случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Между тем, ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ, санкция ст. 12.2 ч. 4 КоАП РФ не предусматривает назначение наказания в виде штрафа, в связи с чем оснований для замены назначенного ФИО1 наказания на предупреждение не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (подразделение ГИБДД), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Изъятые у ФИО1 в соответствии с протоколом об изъятии вещей и документов № 50АС № 259514 от 06 сентября 2025 года государственные регистрационные знаки в количестве 2 штук - возвратить для дальнейшего хранения (утилизации) в ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Кузьминский районный суд города Москвы через судебный участок № 131 района Выхино-Жулебино города Москвы в течение десяти дней со дня вручения постановления или получения его копии.

Мировой судья В.И. Утина