Дело № 1-14/2025 

Постановление

гор. Черноголовка Московская обл. 18 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 151 Ногинского судебного района Московской области Комова В.К., с участием

государственного обвинителя Филич А.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Пешнюка И.В., представившего удостоверение 

<

НОМЕР> и ордер серии ПИВ-23 № 65,

при секретаре Филимоновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в том, что совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:

05.09.2025 около 19 часов 20 минут, ФИО2, находился в доме по адресу: 

<

АДРЕС>, где, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с находившейся там же 

<

ФИО1>, имея умысел на причинение телесных повреждений, взял со стола тарелку и бросил ее в голову 

<

ФИО1>, от чего 

<

ФИО1> испытала физическую боль, тем самым применив тарелку, как предмет, используемый в качестве оружия. Своими умышленными преступными действиями ФИО2, причинил 

<

ФИО1> физическую боль и телесные повреждения в виде ушибленной раны волосистой части головы. Согласно заключению эксперта № 538 от 11.09.2025, ушибленная рана волосистой части головы причинила легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Потерпевшая 

<

ФИО1> в судебное заседание явилась, просила прекратить производство по уголовному делу, в связи с примирением с ФИО2, претензий к нему не имеет, так как ФИО2 загладил причиненный вред. Решение о примирении принято добровольно.

Подсудимый ФИО2 вину признал, раскаялся в содеянном, просит освободить его от уголовной ответственности и прекратить дело в связи с примирением с потерпевшей.

Заслушав мнение подсудимого, потерпевшей, заключение государственного обвинителя, мнение адвоката, просившего уголовное дело прекратить, суд находит ходатайства подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.254 ч.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ. Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в преступлении небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.15 ч.2 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории преступления небольшой тяжести.

Потерпевшая 

<

ФИО1> выразила желание прекратить уголовное дело, так как стороны примирились.

ФИО2 не судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат, работает, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей; не состоит на учете у психиатра и нарколога, примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшей вред, вину свою признал и раскаялся в содеянном. Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 ч.3, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.

Мера пресечения ФИО2 не избиралась.

Вещественное доказательство - осколки тарелки, уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оплату процессуальных издержек за участие в деле в порядке ст. 51 УПК РФ адвоката Пешнюка И.В. произвести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Ногинский городской суд Московской области в течение 15 суток через мирового судью судебного участка № 151 Ногинского судебного района Московской области.

Мировой судья: Комова В.К.