Решение

 по гражданскому делу 

Дело № 2-8/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Суна 20 января 2017 г.

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 43 Нолинского судебного района Кировской области Корзоватых И.Г.,

при секретаре судебного заседания Мокрушиной Н.М., 

с участием ответчиков Шивриной Л.Н., Ашихминой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЮСБ» о взыскании с Шивриной Л.Н., Ашихминой Е.В. солидарно задолженности по кредитному договору №56713 от 04.08.2011 в виде процентов за пользование кредитом и неустойки в размере 27472,11 руб., расходов на представителя в размере 10500 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1024,16 руб.

УСТАНОВИЛ

Истец ООО «ЮСБ» обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 04 августа 2011г. между ОАО «Сбербанк России» и Шивриной Л.Н. заключен кредитный договор № 56713 на предоставление потребительского кредита в сумме 50 000 руб. под 17,15% годовых сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В качестве обеспечения исполнения данного договора между ОАО «Сбербанк России» и Ашихминой Е.В. заключен договор поручительства № 1/56713 от 04.08.2011, согласно которому поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и должник. 

В связи с неисполнением условий кредитного договора решением Нолинского районного суда Кировской области от 15.11.2013 с ответчиков Шивриной Л.Н. и Ашихминой Е.В. взысканы солидарно задолженность по указанному кредитному договору и договору поручительства по состоянию на 23.09.2013 г. 

Между ОАО «Сбербанк» и ООО «ЮСБ» заключен договор уступки прав (требований) от 10.12.2013, согласно которому ОАО «Сбербанк» передает, а ООО «ЮСБ» принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе права (требования) по кредитному договору № 56713 от 04.08.2011, заключенному с Шивриной Л.Н. и договору поручительства, заключенного с Ашихминой Е.В. 

Согласно акту приема-передачи прав (требований), являющегося приложением к договору уступки прав (требований) от 10.12.2013, истец принял права (требования) по кредитному договору № 56713 от 04.08.2011в размере 43801,85 рублей, из которых сумма основного долга составляет 41190,52 руб.

Истец полагает, что переданный объем прав в размере 43801,85 рублей по договору уступки прав требований является предварительным, окончательный же объем передаваемых прав должен рассчитываться в соответствии с условиями кредитного договора до даты фактической уплаты задолженности, включая сумму процентов за пользование кредитом и неустойки.

Решением мирового судьи судебного участка № 43 Нолинского судебного района Кировской области от 02.09.2015 с ответчиков солидарно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 12.12.2013 по 20.07.2015.

Учитывая изложенное, согласно предоставленного расчета, истец просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу за период с 24.09.2013г. по 11.12.2013г. проценты за пользование кредитом по кредитному договору № 56713 от 04.08.2011г. в размере 1 625 руб. 89 коп., неустойку за несвоевременное внесение платежа в размере 17 510 руб. 73 коп, неустойку за несвоевременно уплаченные проценты по кредитному договору в размере 217 руб. 13 коп.; за период с 12.12.2013г. по 18.06.2015г. проценты за пользование кредитом по кредитному договору № 56713 от 04.08.2011г. в размере 7 196 руб. 70 коп., неустойку за несвоевременно уплаченные проценты в размере 921 руб. 66 коп.; а также расходы на представителя в размере 10500 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1024,16 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик Шиврина Л.Н. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что лично погасила задолженность по кредиту в 2015 году, кроме этого уплатила проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2013 по 20.07.2015 и полагает, что больше ничего истцу не должна, просила применить последствия пропуска срока исковой давности. 

Ответчик Ашихмина Е.В. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что долг по кредитному договору погашен в полном объеме, к требованиям истца просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

Заслушав мнение ответчиков, изучив доводы искового заявления и представленные материалы, суд пришел к следующему. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, 04 августа 2011г. между ОАО «Сбербанк России» и Шивриной Л.Н. заключен кредитный договор № 56713 на предоставление потребительского кредита в сумме 50 000 руб. под 17,15% годовых сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д. 14-16). Пунктом 4.3. данного договора предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

 В качестве обеспечения исполнения указанного кредитного договора между ОАО «Сбербанк России» и Ашихминой Е.В. заключен договор поручительства № 1/56713 от 04.08.2011, согласно которому поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и должник (л.д. 17-18).

В связи с неисполнением условий кредитного договора решением Нолинского районного суда Кировской области от 15.11.2013, измененным апелляционным определением Кировского областного суда от 04.02.2014, с ответчиков Шивриной Л.Н. и Ашихминой Е.В. взысканы солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612 задолженность по кредитному договору в размере 41190,52 руб., проценты за пользование кредитом в размере 2611,33 руб., неустойка за просрочку платежа по основному долгу и процентам в размере 7012,47 руб., всего 50814,32 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1724,43 руб. 

Между ОАО «Сбербанк» и ООО «ЮСБ» заключен договор уступки прав (требований) от 10.12.2013, согласно которому ОАО «Сбербанк» передает, а ООО «ЮСБ» принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе права (требования) по кредитному договору № 56713 от 04.08.2011, заключенному с Шивриной Л.Н. и договору поручительства, заключенного с Ашихминой Е.В. (л.д. 21-22).

Согласно акту приема-передачи прав (требований), являющегося приложением к договору уступки прав (требований) от 10.12.2013, истец принял права (требования) по кредитному договору № 56713 от 04.08.2011 в размере 43801,85 рублей, из которых сумма основного долга составляет 41190,52 руб. (л.д. 23). Данная общая сумма задолженности согласно примечанию к акту является совокупностью всех платежей, неоплаченных должником (сумма основного долга, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, иные платежи, признанные судом), рассчитанная в соответствии с условиями кредитного договора, из которого возникла задолженность.

В соответствии с определением Нолинского районного суда Кировской области от 22.07.2014 по делу № 2-3/92/2013 произведена замена взыскателя ОАО «Сбербанк России» на ООО «ЮСБ» по кредитному договору в размере 43801,85 руб. 

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

По общему правилу право на проценты связано с переданным требованием, его следует считать перешедшим к новому кредитору вместе с требованием уплаты основного долга, если иное прямо не установлено договором уступки права требования.

Буквальное толкование условий договора уступки права требования от 10.12.2013 позволяет сделать вывод, что его предметом является денежное требование о взыскании с Шивриной Л.Н. задолженности по кредитному договору исключительно в размере 43801,85 руб., то есть стороны договора установили иное положение, отличное от положений общей нормы ГК РФ. Таким образом, уступлена была лишь образовавшаяся задолженность по кредитному договору, выраженная в конкретной сумме. Оснований для иной оценки текста договора не усматривается.

Вопреки доводам иска, право требования неустойки и процентов, предусмотренных кредитным договором, в рассматриваемом случае нельзя считать перешедшим к цессионарию вместе с требованием уплаты суммы долга.

Позиция истца о том, что в результате смены кредитора меняется только сторона, а само обязательство, изложенное в кредитном договоре, остается неизменным, противоречит условиям заключенного договора уступки.

Об объеме передаваемых прав также свидетельствует определение Нолинского районного суда Кировской области от 22.07.2014 по делу № 2-3/92/2013 о замене взыскателя ОАО «Сбербанк России» на ООО «ЮСБ» по требованиям к ответчикам, согласно которому, удовлетворяя требования ООО «ЮСБ» о перемене лиц в обязательстве, суд учёл, что фактом уступки требования с Шивриной Л.Н. и Ашихминой Е.В. солидарно долга по исполнительным листам в размере 43801,85 руб. организации, не имеющей лицензии на ведение банковской деятельности, права должников по кредитному договору нарушены не будут, поскольку взыскание долга по состоявшемуся судебному решению не относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», и поэтому согласился с заявлением о замене взыскателя в исполнительном производстве.

Договорные отношения по поводу кредитования и ответственность за нарушение условий кредитного договора, существовавшие между ОАО «Сбербанк России» и ответчиками, к настоящему делу не применимы, поскольку по договору уступки прав (требований) к ООО ЮСБ перешло только право требования суммы долга, установленного судебным решением и указанного в договоре уступки права требования.

Таким образом, объем передаваемых прав по договору ограничен суммой долга - 43801,85 рублей.

Согласно предоставленному истцом расчету и пояснений ответчиков в счет погашения долга ответчиком Шивриной Л.Н. внесены платежи в общем размере 43805 руб., последний платеж внесен 18.06.2015 года (л.д. 12-13 столбец 10). 

Таким образом, в полном объеме обязательства по уплате долга исполнены ответчиками 18.06.2015 года.

Решением мирового судьи судебного участка № 43 Нолинского судебного района Кировской области от 02.09.2015 с ответчиков солидарно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в силу ст. 395 ГК РФ за период с 12.12.2013 по 20.07.2015 в сумме 3430,80 руб. (л.д. 9).

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца заявленных сумм процентов за пользование кредитом по кредитному договору № 56713 от 04.08.2011г. в размере 1 625 руб. 89 коп., неустойки за несвоевременное внесение платежа в размере 17 510 руб. 73 коп, неустойки за несвоевременно уплаченные проценты по кредитному договору в размере 217 руб. 13 коп.; за период с 12.12.2013г. по 18.06.2015г. процентов за пользование кредитом по кредитному договору в размере 7 196 руб. 70 коп., неустойки за несвоевременно уплаченные проценты в размере 921 руб. 66 коп., всего в общем размере 27472,11 руб.

Кроме этого, суд считает обоснованными заявления ответчиков о применении последствий пропуска срока исковой давности к требованиям о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки по кредитному договору за период с 24.09.2013 по 11.12.2013, поскольку согласно отметки на почтовом конверте, исковое заявление истцом направлено в суд 16.12.2016 года, т.е. за пределами сроков исковой давности, установленных ст.ст. 196, 200 и 201 ГК РФ. Доказательств перерыва или приостановления течения срока исковой давности, а равно заявления о восстановлении срока исковой давности в данной части требований истцом не представлено. 

В соответствии с со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что в удовлетворении иска истцу отказано в полном объеме, расходы истца на представителя в сумме 10500 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 1024,16 руб. взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО «ЮСБ» о взыскании с Шивриной Л. Н., Ашихминой Е. В. солидарно задолженности по кредитному договору №56713 от 04.08.2011 в виде процентов за пользование кредитом и неустойки в размере 27472,11 руб., расходов на представителя в размере 10500 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1024,16 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Нолинский районный суд Кировской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 43 Нолинского судебного района Кировской области.

Мотивированное решение изготовлено 15.02.2016 по заявлению истца ООО «ЮСБ».

Мировой судья И.Г. Корзоватых

Решение на дату опубликования не вступило в законную силу.