5-           /17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном  правонарушении

г.ФИО1                                                                                      25 мая 2017 годаИсполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. ФИО1 мировой судья судебного участка № 2 г.ФИО1 Надеждинская

<

ФИО>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2

<

ФИО>., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в отношении 

ФИО2 

<

ФИО3>, 

<

ДАТА2>

установил:

ФИО2 

<

ФИО>, будучи 

<

ДАТА3> привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ,   

<

ДАТА4> в 01:50 час. не находился по месту жительства по адресу: 

<

АДРЕС> не исполнив тем самым административное ограничение - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 23:00 часов до 06:00 часов следующих суток, установленное ему решением Сарапульского городского суда УР от 

<

ДАТА5>  об установлении в отношении него административного надзора; данное правонарушение является повторным. 

         В судебном заседании ФИО2 

<

ФИО>   пояснил, что дома не находился, с протоколом согласен. 

          Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО2

<

ФИО>.  нашла свое подтверждение в судебном заседании  исследованными  материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА6>, рапортом сотрудника полиции от 

<

ДАТА6>, актом посещения поднадзорного лица от 

<

ДАТА7>, объяснениями ФИО4

<

ФИО>  от 

<

ДАТА7>, справкой ИБД, протоколом об административном задержании от 

<

ДАТА6>,  копией решения Сарапульского городского суда УР от

<

ДАТА5>, копиями заключения и предупреждения, копией решения Сарапульского городского суда УР от  

<

ДАТА8>, копией постановления по делу об административном правонарушении от 

<

ДАТА9> 

Действия ФИО2

<

ФИО>.,  не находившегося по месту своего жительства  в установленное время, суд квалифицирует по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, выразившегося в несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает все обстоятельства дела, личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО2

<

ФИО>., судом не установлено. Отягчающих обстоятельств не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, степень и характер общественной опасности совершенного правонарушения, личность ФИО2 

<

ФИО>  который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, суд считает необходимым назначить ФИО2

<

ФИО>.   наказание в виде административного ареста. К лицам, указанным в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ,  которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста, ФИО2 

<

ФИО>  не относится.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП  РФ,

постановил:

Признать ФИО2 

<

ФИО3>        виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Срок административного ареста исчислять с 20:10 час. 

<

ДАТА10>

   Копию настоящего постановления направить в МО МВД России «Сарапульский» для исполнения.

    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.

Мировой судья                                                                         Е.В. Надеждинская