Дело № 1-45/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Мурманск 03 мая 2017 года 

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского судебного района города Мурманска, Сняткова А.В., 

при секретаре Демчук Т.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского административного округа города Мурманска Оборотовой К.А., 

защитника - адвоката Коллегии Адвокатов «ПРАВОВЕД» Мальцева В.А., представившего удостоверение 

<

НОМЕР> и ордер 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА2>, 

обвиняемого - 

<

ФИО1>

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 

Васина 

<

ФИО2>, 

<

ДАТА3> рождения, 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС>, 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>:

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, 

У с т а н о в и л:

<

ДАТА> в период времени 

<

ДАТА>, Васин 

<

ФИО> находясь в баре 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: 

<

ДАТА>, увидел мобильный телефон 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащий 

<

ФИО4> и у него возник коры­стный преступный умысел на тайное хищение указанного чужого имущества.

Реализуя задуманное, в указанный период времени Васин 

<

ФИО> находясь в указанном месте, действуя из корыстных побуждений с целью хищения чужо­го имущества и получения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они явля­ются тайными для окружающих, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащее 

<

ФИО4> имущество, общей стоимостью 4.000 рублей, а именно: мобильный телефон 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 3.500 рублей, в чехле из кожзаменителя, стоимостью 500 рублей, с сим-картой опера­тора сотовой связи 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО> материальной стоимости не имеющей.

С тайно похищенным чужим имуществом Васин 

<

ФИО>. с места преступле­ния скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Преступными действиями Васина 

<

ФИО>. потерпевшей 

<

ФИО4> причинен имущественный ущерб на общую сумму 4.000 рублей.

Потерпевшая 

<

ФИО4> в судебное заседание не явилась, суду представлено ходатайство, в котором она просит суд прекратить уголовное дело в отношении Васина 

<

ФИО>. в связи с примирением, поскольку претензий к обвиняемому не имеет, ущерб, причиненный в результате преступления возмещен, между ними достигнуто примирение, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей понятны. Дело просит рассмотреть в свое отсутствие.

В судебном заседании обвиняемый Васин 

<

ФИО>. и защитник Мальцев В.А. также заявили ходатайство, в котором просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, указав, что Васин 

<

ФИО>. вину в совершении преступления признаёт полностью, материальный ущерб, причиненный преступлением, полностью возмещен, между ними достигнуто примирение, потерпевшая согласна на прекращение уголовного дела, на момент совершения преступления обвиняемый не имел судимости, преступление относится к категории небольшой тяжести. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Оборотова К.А. полагал возможным прекращение уголовного дела в отношении Васина 

<

ФИО>. в связи с примирением с потерпевшей, так как все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, соблюдены.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд установил, что Васин 

<

ФИО>. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, на момент совершения преступления не имел судимости, вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб, причиненный преступлением, возмещен, между ним и потерпевшей достигнуто примирение, что свидетельствует об отпадении общественной опасности лица, в связи с чем, имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении Васина 

<

ФИО>. в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии с положениями статьи 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае является в том числе, непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении Васина 

<

ФИО>. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Васина 

<

ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: 

· мобильный телефон 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>; чехол-книжка для мобильного телефона марки 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>; кассовый чек на приобретение мобильного телефона на сумму 6838 рублей; кассовый чек на приобретение чехла на сумму 471 рубль; часть коробки с указанием 

<

НОМЕР>, выданные на хранение потерпевшей 

<

ФИО4> - считать возвращенными по принадлежности.

· сведения об абонентах из ПАО «Мегафон», использующих мобильный аппарат с номером 

<

НОМЕР>, на 2 листах; сведения об абонентах из ПАО «ВымпелКом», использующих мобильный аппарат с номером 

<

НОМЕР> на 2 листах - хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 5 Первомайского судебного района города Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: 

<

ФИО>. Снятков