Дело 

<

НОМЕР>

УИД 23MS0216-01-2024-002481-57

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 о назначении административного наказания

<

ДАТА1> г. Туапсе

Мировой судья судебного участка № 216 Туапсинского района Краснодарского края Приходченко А.О., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенном по адресу: 

<

...>, поступившее из ОГИБДД ОМВД России по Туапсинскому району, дело в отношении ФИО1, 

<

ДАТА2> рождения, уроженца 

<

АДРЕС>, паспорт 

<

НОМЕР>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

АДРЕС>, не работающего, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного по ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В судебный участок № 216 Туапсинского района поступило дело в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ, из которого следует, что: 

<

ДАТА3>, в 15 часов 30 минут по адресу: 

<

АДРЕС> Край, 

<

АДРЕС> МО, с. 

<

АДРЕС>, ул. 

<

АДРЕС> в районе дома 

<

НОМЕР> был выявлен водитель ФИО1, управляющий транспортным средством «Лада Веста» государственный регистрационный знак 

<

НОМЕР> на крыше которого установлен опознавательный фонарь легкового такси, чем нарушил п. 11 ПДД.

В судебное заседание ФИО1 не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие, указав, что признает вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ в полном объеме.

Исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ подтверждается представленными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР> от 

<

ДАТА4> года; протоколом об изъятии вещей и документов; рапортом сотрудника ДПС; письменными объяснениями; фототаблицей и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется. В соответствии с пунктами 1.2, 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения, то есть лица, принимающие непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов. Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему легкового такси и (или) на крыше - опознавательный фонарь легкового такси, в случае отсутствия у водителя такого транспортного средства выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси. Часть 4.1 статьи 12.5 Кодекса РФ об АП предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси или опознавательный знак «Инвалид». Таким образом, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

В качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 4.2, КоАП РФ мировой судья признает частичное признание вины.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА5> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", разъяснено, что пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА6> N 40). При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения по которому не истёк срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя и его имущественное положение. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что в данном случае, целесообразным и действенным наказанием является административный штраф с конфискацией предмета административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с конфискацией предмета административного правонарушения - опознавательного фонаря такси.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Туапсинскому району), ИНН - 

<

***>, КПП - 236501001, казначейский счет 03100643000000011800, Южное ГУ Банка России // УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК - 010349101, кор./сч. 40102810945370000010, ОКТМО - 03555000, КБК - 18811601123010001140, УИН 18810423250270004652 В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Подлинник квитанции об оплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок. Постановление может быть обжаловано в Туапсинскийрайонный суд через судебный участок № 216 Туапсинского района в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.О. Приходченко