Дело 3-220/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 07 июля 2017 г. 

Мировой судья судебного участка № 10 Калининского района г. Челябинска Антоненкова  Е.Н., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г. Челябинска (

<

...>), 

рассмотрев  дело об административном правонарушении в отношении     ФИО2 

<

ФИО1>;  

<

ДАТА2> рождения; 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>зарегистрированного  и проживающего 

<

АДРЕС>, ранее к административной ответственности   привлекавшегося; 

       в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3  КоАП РФ,

                                               Установил:

        ФИО2 

<

ДАТА1>  у 

<

АДРЕС>, управлял автомашиной, находясь в состоянии опьянения, не имеющим  права управления ТС.

            В судебном заседании ФИО2 вину признал. Обстоятельства, указанные в адм. протоколе, подтвердил в полном объеме.   Пояснил, что двигался с ЧТЗ  на северо-запад.

             Оценивая доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, вина лица, в отношении которого ведется дело об адм. правонарушении,  судом установлено и подтверждается 

- протоколом об административном правонарушении от 

<

ДАТА3> , согласно которого ФИО2 

<

ДАТА1>  у 

<

АДРЕС>, управлял автомашиной 

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии опьянения, не имеющим  права управления ТС

 - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 

<

ДАТА3> согласно которого основанием для отстранения явилось наличие  достаточных оснований  полагать, что лицо, которое управляет ТС , находится  в состоянии опьянения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от  

<

ДАТА3>,  ,  распечаткой « данных «Статистика 400» ,  согласно которым  установлено состояние опьянения, результат  0,63, имеется фраза «с результатами освидетельствования согласен» подпись ФИО2, данные и подписи понятых;

- протоколом о задержании транспортного средства от 

<

ДАТА4> г.;

- объяснением ФИО2  от  

<

ДАТА3> согласно которых ФИО2  подтвердил факт отсутствия  водительского удостоверения 

<

ДАТА5> г.;

- справкой  административной практики  полка ДПС  УМВД по г.Челябинску, согласно которой   срок действия права управления ТС ФИО2 закончился 

<

ДАТА6> г.; 

- протоколом об административном задержании  от 

<

ДАТА3> согласно которого  ФИО2  задержан     

<

ДАТА7>   в 04 часов 40 минут.

В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела  

В соответствии со ст. 26.2 ч.1.1, ст.27.12 КоАП РФ  лицо, которое управляет ТС  и в отношении которого  имеются достаточные  основания  полагать, что это лицо находится в  состоянии опьянения, подлежит  освидетельствованию  на состояние алкогольного опьянения  в соответствии с ч.6 ст. 27.12 КоАП РФ.  

 Суд считает, что признаки опьянения, указанные в  акте  74 АО 

<

НОМЕР>  освидетельствования на  состоянии  алкогольного опьянения, - запах алкоголя изо рта, нарушение речи  являются  достаточными основаниями  полагать , что  находился в состоянии опьянения   (п.3  Правил  освидетельствования лица, которое управляет  ТС, на состояние  алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица  на мед. освидетельствование на состояние опьянения, утвержденные  постановлением  Правительства  РФ от 26.06.2008г. №475). 

Требование  правила  освидетельствования лица, которое управляет  ТС, на состояние  алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица  на мед. освидетельствование на состояние опьянения, утвержденные  постановлением  Правительства  РФ от 26.06.2008г. №475 , были выполнены.

Вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены мировым судьей , обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. 

       Совокупность добытых доказательств дает суду основание считать вину ФИО2  установленной и правильно квалифицированной по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ-  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния

  Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения,  социальную опасность данного правонарушения, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли ФИО2 размера вреда, наступления  либо не наступления последствий и их тяжести. В качестве   обстоятельств, смягчающих ответственность, признание вины.  Суд считает правильным назначить наказание в виде административного ареста  сроком на 12 суток. 

            Руководствуясь ст. ч.2 ст.4.4, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным  ФИО2 

<

ФИО1> по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию  в виде административного ареста на срок  12 (двенадцать ) суток 

            Срок наказания исчислять с момента  фактического задержания   

<

ДАТА7> с 04 часов 40 минут. 

           Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд г. Челябинска через судебный участок №9 Калининского района г. Челябинска.

Мировой судья                     

Постановление не вступило в законную силу.