Дело № 5-143-217/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград                                                                                 20 июня 2017 года

 Мировой судья судебного участка № 143 Волгоградской области Ящук О.М., рассмотрев административный материал в отношении ФИО6 

<

ФИО1>, 

<

ДАТА2>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

26 марта 2017 года в 22 часов 30 минут на автодороге по ул. 

<

АДРЕС> в 

<

АДРЕС> районе 

<

АДРЕС> ФИО6, управляя автомобилем «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак «

<

НОМЕР>   на пересечении с 

<

АДРЕС> выехал на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек линию дорожной разметки 1.1 и вернулся на ранее занимаемую полосу движения, в нарушение Правил дорожного движения РФ.  

ФИО6, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о невозможности явки и о причинах неявки суду не сообщил.

С учетом изложенного, суд считает, что судом были предприняты все меры для надлежащего извещения ФИО6, в связи с чем, полагает возможным рассмотрение материала в его отсутствие. 

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС 

<

ФИО2> суду пояснил, что 26 марта 2017 г. во время несения службы по 

<

АДРЕС> району 

<

АДРЕС> с инспектором ДПС 

<

ФИО3> от дежурного по ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

АДРЕС> было получено сообщение о том, что на по 

<

АДРЕС> движется автомобилем «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак «

<

НОМЕР>, у водителя которого имелись признаки опьянения. На ул. 

<

АДРЕС> им был замечен указанный автомобиль, который двигался навстречу их патрульному автомобилю. В этой связи было организовано преследование. После преследования автомобиль был задержан в 

<

АДРЕС> районе 

<

АДРЕС>, а водитель автомобиля ФИО6 начал скрываться бегством. Во время преследования автомобиля ФИО6 неоднократно проезжал на запрещающий красный сигнал светофора и совершал выезды на полосу встречного движения в нарушение ПДД РФ, в том числе  и на пол. 

<

АДРЕС> на пресечении с 

<

АДРЕС>, где он пересек двойную сплошную линию разметки. Не неоднократные требования прекратить противоправные действия ФИО6 не реагировал.  При задержании в отношении ФИО6 был также составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Поскольку ФИО6 отказался от подписи, то в присутствии свидетелей 

<

ФИО4> и 

<

ФИО5> был зафиксирован факт отказа ФИО6 от подписи.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС 

<

ФИО3> суду пояснил, что 26 марта 2017 г. во время несения службы по 

<

АДРЕС> району 

<

АДРЕС> с инспектором ДПС 

<

ФИО2> от дежурного по ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

АДРЕС> было получено сообщение о том, что на по 

<

АДРЕС> движется автомобилем «

<

ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак «

<

НОМЕР>, у водителя которого имелись признаки опьянения. На ул. 

<

АДРЕС> им был замечен указанный автомобиль, который двигался навстречу их патрульному автомобилю. В этой связи было организовано преследование. После преследования автомобиль был задержан в 

<

АДРЕС> районе 

<

АДРЕС>, а водитель автомобиля ФИО6 начал скрываться бегством. Во время преследования автомобиля ФИО6 неоднократно проезжал на запрещающий красный сигнал светофора и совершал выезды на полосу встречного движения в нарушение ПДД РФ, в том числе  и на пол. 

<

АДРЕС> на пресечении с 

<

АДРЕС>, где он пересек двойную сплошную линию разметки. Не неоднократные требования прекратить противоправные действия ФИО6 не реагировал.  При задержании в отношении ФИО6 был также составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Поскольку ФИО6 отказался от подписи, то в присутствии свидетелей 

<

ФИО4> и 

<

ФИО5> был зафиксирован факт отказа ФИО6 от подписи

  Выслушав инспекторов ДПС, исследовав видеозапись с диска и материалы дела, суд приходит к следующему.

              Согласно ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение.

Факт совершения ФИО6 правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 34 НЕ 260317/2230 (л.д.4), протоколом об административном правонарушении № 34 НЕ 043632 (л.д.5), протоколом об административном правонарушении № 34 ЕК 043633 (л.д.6), протоколом об административном правонарушении № 34 НЕ 040461 (л.д.7), рапортом инспектора ДПС 

<

ФИО2> (л.д.8), а также видеозаписью с диска.

        Оснований не доверять материалам административного дела у суда не имеется, поскольку суду представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о нарушении ФИО6 Правил дорожного движения.

Кроме этого вина ФИО6 подтверждается показаниями инспекторов ДПС 

<

ФИО2> и 

<

ФИО3>, данных в ходе судебного заседания, которые принимаются судом во внимание, поскольку они согласуются с другими материалами дела и объективно подтверждают вину ФИО6 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

Судом предприняты исчерпывающие меры для вызова свидетелей 

<

ФИО4> и 

<

ФИО5>, в присутствии которых был составлен протокол об административном правонарушении. Однако мероприятия по приводу вышеуказанных лиц результатов не дали, свидетели в судебное заседание не явились. Согласно рапортам судебных приставов по ОУПДС привод осуществить не представилось возможным.

         При таких обстоятельствах, суд находит вину ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,  доказанной полностью, в связи с чем, полагает необходимым привлечь его к административной  ответственности по указанной статье, определив наказание в соответствии с санкцией статьи.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих  административную ответственность.

На основании изложенного и, руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд:

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 

<

ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и  назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.            

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Волгоградской области (УМВД России по г. Волгограду, адрес: 

<

...>), ИНН 

<

***>, КПП 344501001, Код ОКТМО 18701000, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г. Волгограда, расчетный счет № 

<

***>, БИК 041806001, наименование платежа - административный штраф, КБК 18811630020016000140, УИН 18810434170010300603, номер протокола № 34 НЕ 260317/2230).

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Советский районный суд г. Волгограда со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок №143 Волгоградской области.

Мировой судья                                                                     О.М. Ящук